Кліше 10 про багатство


Поділіться цією статтею з друзями:

Десять кліше про багатство
Патрік Віверт. Письменник, філософ, автор міністерського звіту "Переосмислення багатства" (доступний нижче)

Багатство країни - це не те, що ми віримо, і особливо не те, що ми вимірюємо ... Patrick Viveret аналіз 10 ідеї про багатство ... Це про гроші, третій сектор, вітчизняна економіка, екологія ...

1. ВВП є хорошим показником створення багатства

Від шаленої корів до Еріки, від грози грудня 1999 до дорожньо-транспортних пригод або вибуху заводу AZF у Тулузі: всі ці катастрофи - це благословення для нашого валового внутрішнього продукту! Ці сотні мільярдів франків, які вони коштують громаді, не вважаються руйнуваннями, а як творіння багатства: оскільки необхідно заплатити механіку для відновлення пошкоджених автомобілів, цемент для спалення тваринного борошна або лікарі для лікування жертв забруднення, додаткова вартість обліковується на рахунках. Це допомагає підвищити ВВП (валовий внутрішній продукт).

2. Тільки бізнес виробляє багатство

Наша економічна система заснована на строгому поділі між, з одного боку, компаніями, які розглядаються як єдині виробники багатства, а з іншого - соціальними та екологічними видами діяльності, які фінансуються з оподаткування цього багатства. Такий міф засуджує асоціації, щоб позбавити їх життєвих шляхів від держави або шукати їх на ринку, через брак ресурсів, безпосередньо пов'язаних із соціальним багатством, які вони сприяють створенню або збереженню. З точки зору національних рахунків, асоціації сприяють зменшенню ВВП шляхом розробки добровільної, а не платоспроможної діяльності. Ця перекручена система робить публічні послуги сектором, який постійно підозрюється в паразитизмі.

3. Показники продуктивності індустріального віку все ще діють

У нас є інструменти для вимірювання продуктивності підробок, щоб сприяти матеріальному зростанню промислового характеру. Це, в основному, контрпродуктивне, коли мова йде про протиставлення трьох великих завдань майбутнього: входження в інформаційний вік, екологічні проблеми, роль реляційних послуг (освіта, здоров'я ...) у нашому розвиток. Таким чином, у питаннях охорони здоров'я важливим є не кількість візитів до лікаря, а виліковується чи краще, якщо хтось уникне того чи іншого ризику. Однак, в поточному обліку, чим більше профілактики ми робимо, тим більше ми розриваємо зростання (оскільки ми споживаємо менше ліків та більше годин госпіталізації)!

4. Перша валюта служить для полегшення обміну

Точна, але лише для частини. Слово "платити" походить від латинського пакар, що означає пасіфія, і Монтеск'є розробив теорію "м'якої торгівлі" як альтернативу війні. Але якщо валюта виконує цю функцію, коли вона полегшує обмін між партнерами, це стає фактором насильства, коли воно стає інструментом панування капіталізму більше влади волі, ніж бажання обмінюватися, Люди, які хочуть обмінюватися та створювати діяльність, не можуть це зробити, тому що вони неплатоспроможні, суперечить теорії грошей як інструменту обміну.

5. Гроші залишаються основою будь-якої торгової системи

Найбільш універсальною системою обміну між людьми насправді є час. Він все краще виконує роль одиниці обліку та засобів обміну, традиційно переданих валюті, що її одиниці (години, хвилини, секунди) мають перевагу, всупереч грошима, бути загальновизнана і незмінна. Коротше кажучи, те, що називають грошима, і що насправді є лише "ринковими грошима", є лише особливим випадком обміну часом. Було б мудріше сказати, що "гроші - це час", а не "час - гроші".

6. Це рідкість, яка робить справжню цінність доброго

Ми визначаємо цінність, у економічному сенсі, як дефіцит. Але ця інтуїція стає хибною, коли вона заперечує будь-яке значення для не рідкісних товарів, але втрата якої буде непоправною: повітря багато і вільне, але його зникнення засудить людський вигляд. Що показує це Ринкова вартість - це підмножина системи більш високої вартості, з якої важливо лише відмітити втрати.



7. Планетарні ресурси недостатньо для задоволення всіх потреб

Нинішня економічна війна, яку ми представляємо як пов'язану з логікою дефіциту та виживання, лежить в контексті, в якому можна задовольнити основні потреби шести мільярдів людей. Цифри цифр ПРООН (Програма розвитку Організації Об'єднаних Націй) говорять самі за себе: це буде близько 40 мільярда доларів на рік для викорінення голоду, надання доступу до питної води для всіх, гідного житла та боротьби з епідемії. Це в десять разів менше, ніж для глобальних витрат на рекламу!

8. Економіка народжується через необхідність виділяти дефіцитні ресурси

У більшості випадків це не обмеженістю, а достатністю, що характеризує природу: ми думаємо про велику кількість видів, клітин і, взагалі, про величезне розмаїття, що проявляється явищем життя ... Далеко від економіки, що виступає як основна діяльність, умова всього виживання, це набагато більше, від сучасної переосмислення в дев'ятнадцятому столітті домінуючої ідеології індустріального суспільства.

9. Економіка відіграє центральну роль у всіх людських суспільствах

Якщо це особливість, спільна для більшості цивілізацій, це підпорядкованість роботи, виробництва та, ширше, економічної сфери до діяльності або цінностей, які вважаються більш фундаментальними, такими як політика, культура, філософія, Навіть Адам Сміт, батько нашої політичної економіки, вважав, що справжня роль економіки, організувавши достаток, створювала умови для "філософської республіки". Що стосується Кейнса, то він вважає, що економіка повинна зрештою займати місце в соціальній діяльності, і економісти визнають, що їх роль не більша, ніж у "стоматологів".

10. Немає міжнародної альтернативи з цих питань

З сьогоднішнього дня ми можемо покладатися на міжнародний потік досліджень, щоб полегшити трансформацію наших систем представлення багатства, Свідок показників людського розвитку та злиднів, розроблені ПРООН, країни Європейського Союзу з екологічних і соціальних показниках, недавні дебати про «соціальної відповідальності бізнесу» і навіть деякі дослідження Світового банку і ОЕСР на "соціальний капітал" і "природний капітал". Не в останню чергу, зростаючий попит на глобальне громадянське суспільство штовхає інституційних та економічних гравців, щоб рухатися по цьому питанню: зустрічі Квебек «глобалізацію солідарності», організований гравцями в соціальній економіці і Форум Всесвітня соціальна мережа Порту-Алегрі включала в себе перегляд багатства на їх порядок денний. У результаті стає важко стверджувати, що Франція не може брати участь у стратегії перетворення, щоб виправдати іммобілізм.

Дізнайтеся більше?
- Завантажити міністерський звіт "Переосмислення багатства"
- Хто заробляє гроші?


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *