Сільське господарство та парниковий ефект


Поділіться цією статтею з друзями:

Обмежити парниковий ефект за допомогою методів ведення сільського господарства

Сільське господарство виробляє близько 35% викидів парникових газів. Одним з рекомендованих рішень для обмеження цих викидів є прийняття методів ведення сільського господарства, які сприяють зберіганню вуглецю та зниження викидів метану та закису азоту, що є "секвестрацією вуглецю". У IRD, дослідники кількісно викидають та зберігають парникові гази на культивованих грунтах тропіків. Вони показали, з їхніми місцевими партнерами (1), переваги переходу від збирання цукрового тростини з опіками до неспання урожаю в Бразилії. Запропонуючи життєздатні культурні альтернативи, кількісні дослідження можуть дозволити країнам із сильним сільськогосподарським призначенням брати участь у обмеженні парникового ефекту.

Більше третини парникових газів, що викидаються в атмосферу, походять від сільськогосподарської та лісогосподарської діяльності. Однією з актуальних проблем є пошук шляхів управління сільським господарством по-різному, з метою збільшення кількості вуглецю на грунтах та обмеження викидів газів, які сприяють глобальному потеплінню атмосфери. Рослини через фотосинтез асимілюють двоокис вуглецю у вигляді рослинного вуглецю, деякі з яких (коріння та залишки рослин) повертаються в грунт і зберігаються у стійкій формі в органічній речовині. Кількість вуглецю, що зберігається в грунті, походить від культурної практики та природи грунту. Проте деякі сільськогосподарські методи (запліднення, зрошення тощо) сприяють викидам інших парникових газів, таких як метан та оксид азоту. Серед запропонованих альтернатив управління, часто рекомендується відсутність оранки та сільськогосподарських культур під рослинним покривом. Дослідники IRD виступають за кількісну оцінку польових альтернатив сільськогосподарського та лісогосподарського землеустрою в тропіках. У Бразилії вони та їхні місцеві партнери (1) висвітлили переваги переходу від традиційного врожаю цукрового тростини до практики без спалювання.

У цій країні вирощування цукрового очерету охоплює близько 5 мільйонів гектарів і виробляє 10 на 15 тоннах листів (сухий матеріал) на гектар на рік. Традиційний врожай, ручний, виконується після горіння тростини пішки. Спалювання листя негайно перетворює вуглеводневий газ в вуглекислий газ і метан, збагачуючи атмосферу. Це також викликає викиди закису азоту з частини азоту рослини. Проте, метан та оксид азоту мають високий потенціал глобального потепління, відповідно 20 і 300 разів більше, ніж у двоокису вуглецю. Крім того, спалювання на місцях випускає потенційно токсичні сполуки, що забруднюють вуглекислий попіл, і, через відсутність сміття, сприяє ерозії ґрунту. Альтернативою такому типу землеустрою є не спалювання, але ця практика вимагає механізованого збирання (2). У цьому випадку листя залишають у мульчі на землі. Значна частина (80 до 90%) повертає, розкладаючись, у вигляді вуглекислого газу в атмосферу протягом наступного року. Решта (10 до 20%) може накопичуватися як сміття або бути включеними в перші кілька сантиметрів грунту, тим самим збільшуючи запас вуглецю.

Порівняльне і кількісне дослідження цих два стилів управління, провели протягом 3 до 6 років, показує, що прийняття негорючого індуковані перших років зросла зберігання вуглецю в грунтах та скорочення викидів загальна кількість оксидів азоту та метану. Середня кількість підстилки, виробленої протягом року, оцінюється в розмірі 10,4 тонни на гектар, що становить близько 4,5 тонни вуглецю. Таким чином, в перші 20 сантиметри грунту до 1,6 додаткові тонни вуглецю в порівнянні з традиційним способом з опіками зберігаються протягом перших чотирьох років вирощування. Хоча спостерігається незначне відмінність щодо викидів метану та закису азоту, що вимірюються на поверхні грунту, відсутність опіків листків дозволяє уникнути викидів значної кількості цих газів у грунт. атмосфера.

В цілому, зберігання вуглецю в грунті та обмеження викидів газу призводять до чистого річного приросту 1837 кг еквівалентів вуглецю, що зберігаються та / або не випускаються. Справді, якщо всі площі, присвячених цукрова тростина в Бразилії управляються несжіганіямі, річна секвестрация вуглецю становить близько 15% викидів від використання викопного палива в країні.

Крім того, цей режим збирання врожаю виявляється корисним для активності та різноманітності фауни грунтів. Традиційна практика викликає різке зниження різноманітності та біомаси фауни в порівнянні з грунтом, що існував до вирощування цукрового тростини. Але три роки управління косі риси та опіки достатньо, щоб відновити різноманітність і активність дикої природи, еквівалентну рівню вихідної грунту. Тому прийняття не спалювання в Бразилії, яке є корисним для здоров'я людини та навколишнього середовища, може дозволити країні брати участь у обмеженні парникового ефекту або навіть увійти на міжнародний ринок вуглецю на більш пізньому етапі. Однак така практика, яка передбачає перехід від ручного збирання до механізованого збирання, тягне за собою значні фінансові інвестиції та значну втрату робочих місць.
Джерело: Марі Гійом


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *