Сільське господарство та енергетика


Поділіться цією статтею з друзями:

Сільське господарство та енергетика: безумовно, споживач, а також виробник непередбачених енергоресурсів.

Біопаливо, анаеробне травлення, вітряна електрика: сільське господарство думає про це кожен день трохи більше, оскільки ціна бареля зростає. Це пов'язано з тим, що деякі сільськогосподарські технології особливо пов'язані з економікою нафти. Його ресурси дозволять йому частково звільнитися.

5% енергії, спожитої у Франції, - це сільське господарство та 10% - харчова промисловість. Більше половини викопної енергії (нафти, газу), яка використовується для сільського господарства, дуже точно використовується для 53%, для синтезу добрив. Для синтезу однієї одиниці азоту потрібно приблизно один кілограм нафтового еквівалента. І частка вартості енергії в кінцевій ціні добрив становить 17%, вона менше, ніж 2% для фітосанітарного продукту. Середні витрати на посадку на оранку складають 100 при 150 літрах пального на гектар для кукурудзи та більше, ніж 100 для пшениці. Ще одним великим споживачем енергії є сушка зерна: кукурудза на вимогу 35% вологості 25 при 30 кг пропану на тонну. Що стосується зрошення кукурудзи, є 0,15 палива за допомогою m3 води висувний системи і додатки кукурудзи 1 500 m3 / га або 220 літрів палива / га 0,08 палива / m3 для системи цільне зрошення ...
Зрештою, рахунок за паливо для кукурудзяної монокультури розгоріли, запліднювалися агрегатами азоту 220, зрошувалися в 1500 m3 і збирали при вологісті повітря в ХNUMX% щільно перевищує 500 л палива / га / рік., Нинішня середня дохідність одного гектара кукурудзи, що становить XІNUMX, становить 80 тонн біомаси. Ці дані показують, як збільшення ціни на барель може ставити під сумнів сільськогосподарську економіку.


Витрати нафти сільським господарством та зростання продуктивності у відсотках від року 1990 враховуються як посилання на 100, за словами Жана Лахерре, колишнього керівника геолого-мінеральних досліджень в Total. Натисніть на зображення, щоб збільшити.

Ризик сільськогосподарської економіки підкоряється рівню нафтової

Ці цифри не будуть настільки ж важливими, якби нафта була невичерпним ресурсом. Недолік полягає в тому, що він стане дорогим. Оскільки попит перевищить пропозицію з новими державами, як Китай і Індія, і оскільки вартість видобутку і переробки нафти збільшиться перед отримувати гас - 6000 м під океанами або що треба доопрацювати нафтові піски.
На думку дуже серйозних фахівців в нафтовій економіці, таких як Жан Лахерр, ми досягли меж можливостей збільшити видобуток нафти, хоча очікується, що попит зростатиме. Ми б досягли того, що нафтові економісти називають піком Хабберт.


Натисніть на зображення, щоб збільшити

Однак сільське господарство має засоби для прогнозування кризи та реагування на зростання цін на нафту. Перш за все, він багато в чому виробляє непідтверджені енергетичні ресурси, які не оцінюються: метановий шлам, біопаливо, горючі соломки.



Соломи, цікавий ресурс.

Подивимося в "нафтовому еквіваленті" та еквівалентної енергоефективності, енергетичній вартості деяких сільськогосподарських продуктів. Знаючи, що одна тонна нафтового еквіваленту (Tep) виробляє 41,86 GJ (Gigajoule), виділяється енергія при спалюванні палива. Теп відповідає кільцям 25,8 кукурудзи при вологісті 15%. Пшениця трохи менш енергійна, оскільки вона дорівнює коефіцієнтам 27,2, що відповідає ТЕП.
Кукурудзяна солома є ще одним непідтвердженим джерелом енергії, оскільки одна тонна соломи виробляє 15,2 GJ, що еквівалентно нафтовому еквіваленту 360 кг. Технологічне мислення щодо видобутку енергії цієї кукурудзяної соломи добре розвинене на канадських кукурудзяних рівнинах. Пшенична солома також може бути оцінена. Сполучене Королівство не чекало. У Ely, недалеко від Кембриджу, електростанції, що діє з 1999 200 000 з тонни соломи / рік для харчування 271 ГВт / год, що еквівалентно потреби жителів 80 000. Автономність заводу становить 76 години з 2100 тонни ємності. www.eprl.co.uk). Як і кукурудзяна солома, 3 тонн соломи пшениці еквівалентний ТЕП. Це ставить питання про органічну речовину землі, стовп їх родючості, і солома є важливим джерелом. Це можна компенсувати використанням міжкультур, або вкрадених культур.

Непобутні сільськогосподарські енергетичні ресурси.

Модернізація біопалива є ще одним питанням, що представляє інтерес до сільського господарства, доки способи виробництва біопалива поважають землю. Всі культури можуть виробляти біоетанол не має такий же інтерес, якщо розглядати співвідношення (кількість енергії, що виділяється 1 літра біопалива / енергії, необхідної для виробництва 1 літра біопалива). Справді, не існує ніякої енергії, щоб викликати інтерес 1 літра біопалива, чи потрібно споживати (як нафта або викопного палива) еквівалент над 1 л цього палива. Дослідження різняться, але з огляду на біоетанолу пшениці не цікаво, це співвідношення становить 1,1, 1.6 він для біоетанолу, виготовленого з цукрового буряка і олійного 1,9 для складних ефірів, якщо спільно цінується -продукції, в масляні кекси для ріпаку, наприклад, джерело білка, яке може допомогти замінити соєві боби. Ці розрахунки зроблені на основі виходу ріпаку центнер 30 1 400 може забезпечити складні ефіри L, гектар кукурудзи може забезпечити 2 500 L біоетанолу та гектар 6 500 буряка біоетанол давати. Використання сире рослинна олія як паливо здається найбільш екологічним рішенням!

Когенерація, метан та роз'єднання Франції

Інші можливі ресурси в сільському господарстві також котра проживає в когенерації з біогазових установок, що працюють з гноєм та іншими рослинними джерелами в ферментере. Дослідження на замовлення свинарі фермерів Маас показують, що європейська ціна на електроенергію заплатив виробнику в 0,11 € / кВт · год, одиниця 350 свиноматок і відгодівлі може монетизувати його установку. Але варто 0,059 € / кВт (тобто тільки половину європейської ціни) ціна покупки, запропоновану головним французьким оператором, вона стає все більш важко зробити прибутковим ... Франція не відповідає європейським зобов'язанням, ситуація все більше шкідливий для навколишнього середовища, ніж метан (CH4) є 21 рази, що впливає на CO2 на парниковий ефект. Іншими словами, значення при спалюванні біогазу кілограму впливає на «негативний» (негативний з точки зору викидів вуглекислого газу і, отже, позитивний на
парниковий ефект), навіть якщо виробляється CO2. Для отримання біогазу, установка складається з оснащення гною ями з кришкою для збору газу, мішалки і нагрівача, щоб ініціювати ферментацію і встановити другий бак для дігестата. Багато селян думають про це.
Сільське господарство має технології для зменшення споживання нафти: прямий посів, без віджиму, який витрачає 3 в 4 разів менше палива для посадки, проміжні культури бобових культур, що виробляють азот.

Давид Лефевр


Врожайність та продуктивність врожаю в сільському господарстві з 1960. Ця крива дозволяє побачити наслідки, спричинені дефіцитом нафти. Без масла, без добрив, може сільське господарство задовольнити потребу в їжі? Тому мова йде про відокремлення сільськогосподарських технологій нафти. Натисніть на зображення, щоб збільшити

Додаткова інформація:
- сільське господарство та біопаливо
- біопаливо HVB
- План біопалива 2005
- Життя без нафти


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *