Біорізноманіття в небезпеці


Поділіться цією статтею з друзями:

Ключові слова: саміт, конференція, біорізноманіття, види, тварини, вимирання, вплив, людина, причини, модифікації, забруднення, екосистема

Прес-релізи прес-релізів 4 про саміт з питань біологічного різноманіття на Саміті ЮНЕСКО за січень 2005.

1) Попередження про загрозу біорізноманіття, Світ

За Ерве Кемпф

З ініціативи Жака Ширака, міжнародна конференція зібралася в Парижі з січня 24, політичних лідерів та наукових експертів.
Brachyta Borni дуже мирна Козеріг порядку жорсткокрилі, який має особливість: є, ймовірно, тільки один або два місця, розташовані у французьких Альпах, недалеко від італійського кордону. Ця комаха є ендемічним видом, тобто вона зустрічається лише в цих місцях, в даному випадку біля Вар, на Альп.
Але Brachyta borni може скоро перейти до смерті: перевізник дійсно отримав 6 грудень 2004 дозволу префектури, щоб використовувати скельний льодовик, де проходять види, на Vars. За словами місцевих ентомологів, руйнування цього льодовика, ймовірно, призведе до вимирання виду. Загалом тиша, і без того, щоб хтось міг виміряти наслідки цього збідніння біорізноманіття. Як сотні видів комах, рослин, молюсків, у всьому світі.
Республіка не має імунітету до суперечностей, він організовує, з понеділка по п'ятницю 24 28 січня міжнародне конференції на тему «Біорізноманіття. Наука та управління ". Частина пропозиції Жака Ширака в Евіані G8 в 2003, конференція приходить, ймовірно, багато зустрічей всіх видів, які займають експертів і дипломатів по всьому світу. Тому що він прагне популяризувати тему, яка, поряд зі зміною клімату, найбільш серйозними з глобальної екологічної кризи - виснаження біосфери - і тому, що він явно розглядає способи перетворення знань вчений в ефективній політичній діяльності.
Захід, організований Францією, об'єднує політик високого рівня (Жак Ширак, який відкриє збори, але і президент Нігерії Олусегуна Обасанджо; прем'єр-міністр Малайзії Абдулла Бадаві ,, президент Мадагаскару, Marc Ravalomanana), компанії (Sanofi, Novartis, Всесвітня федерація аптекою, Total), сотні вчених, в тому числі «верхів» фахівців в області біорізноманіття Едвард Вілсон, Девід Тільман, Мішель Loreau Гарольд Муні і т.д. ,
"Оригінальність конференції, - каже Жак Вебер, директор Французького інституту біорізноманіття, - об'єднати людей, які зазвичай не зустрічаються. "Це питання визначення того, що ми знаємо", - говорить Мішель Лореу, голова Наукового комітету Конференції, і встановлення діалогу з політиками. Вчені створюють враження, що нічого не прогресує, хоча криза біорізноманіття досягає історичного масштабу. "
Перша проблема: як точно кваліфікувати кризу біорізноманіття, надати йому просте вислів, як це зрозуміло для широкої громадськості, як сталася зміна клімату?
Якщо запис знищення або деградації місцевих екосистем (водно-болотних угідь, тропічних лісів, лугів і т.д.) і зникнення видів на швидкості безпрецедентного в історії планети, вчені до цих пір представляють багато питань: як синтезувати цю кризу за допомогою простих показників? Як виміряти ці зникнення для самих багатих порядків, але найменш відомі (безхребетні)? Як оцінити конкретні наслідки деградації екосистем?
Ці труднощі пояснюють, чому вчені ще не представили простого уявлення про кризу біорізноманіття, особливо тому, що, на відміну від зміни клімату, що є глобальним явищем, загальна криза біорізноманіття є перекладені безліччю місцевих подій.
Крім того, дослідницька спільнота є фрагментованою. Залишається перевіряти, що тема біорізноманіття об'єднує її сильніше, ніж суперечність, яка розділяє її. Екологи, таксономісти, генетики, соціологи, фундаментальні біологи утворюють так багато каплиць, які іноді не можуть працювати разом.
Втім, вчені сподіваються, що Конференція призведе до запуску механізму, який можна порівняти з МГЕЗК (Міжурядова група з питань зміни клімату). Цей, який об'єднує сотні дослідників, дає поглиблений досвід кліматичної проблеми, а також підсумок, легко зрозумілий для тих, хто приймає рішення. Аналогічним чином, для біорізноманіття "ми повинні вміти чітко роз'яснювати уряди, підприємства та приватні особи про те, які наслідки їхніх дій", підсумовує колективний текст у січні Science of 14.
Але необхідно подолати небажання багатьох створити нову структуру разом з Оцінкою екосистеми тисячоліття, Програмою Організації Об'єднаних Націй з навколишнього середовища та, зокрема, Конвенцією про біорізноманіття, підписаною в 1992.
Цю конвенцію практично перешкоджає через складність узгодження розподілу потенційних вигод від експлуатації біорізноманіття. Більш того, відсутність Сполучених Штатів, яка не ратифікувала її, значно послаблює її. У 2002 у Гаазі підписанти Конвенції поставили перед мету "суттєво знизити темпи ерозії біологічного різноманіття в 2010". Ступлення обговорень компрометує досягнення цієї мети. Зустріч 2004 Конвенції мало що піднялася
Тому вчені шукають вихід із цього глухого кута та стимулюють політику, виробляючи чіткі діагнози. "Ми будемо ретельно перевіряти гіпотези", - говорить Лоуренс Тюбана (Інститут сталого розвитку та міжнародних відносин), який буде координувати практикум "Управління біологічним різноманіттям". "Ми сподіваємось, що кожен погодиться подумати і запустити щось. "

Джерело: Світ

2) Біорізноманіття: Ширак закликає планету зберегти її, Звільнення

Коринне Бенсімон

Встановлено в 1992 в Ріо-де-Жанейро, цілі, спрямовані на зниження рівня біорізноманіття, майже не залишилися без уваги. Сьогодні в ЮНЕСКО відкривається нова конференція.
Париж: гомо сапієнс 2.126.000 або 20.200 квадратний кілометр, один з найбільш європейських територій, заселених людської раси буде на цьому тижні флагман глобальної боротьби проти ерозії біорізноманіття. Французька столиця вітає сьогодні в штаб-квартирі ЮНЕСКО міжнародну конференцію, назва якої має заслугу стислості: "Біорізноманіття: наука та управління". Його офіційне бажання, очолюване Жаком Шираком, полягає в забезпеченні того, щоб наука була швидко переведена у врядування. «Наука», будуть представлені сотні дослідників і кращих: екологами (1), епідеміологів, економістів, фармакологи, агрономи, антропологи ... Що ж стосується «управління» гратиме багатьма представниками держави і НУО, а спочатку французький президент.

Діалог. Саме він виступив з проектом такої зустрічі, в червні 2003, під час G8 Evian. Більше десяти років минуло з часу першого саміту в Ріо на 1992 та прийняття Конвенції про біологічне різноманіття (КБР). У 2002 другий саміт Землі завершився в Йоганнесбурзі на більш чітке зобов'язання: зупинити, за 2010, швидкість зниження біорізноманіття. Уповільнення, у певному сенсі, розпад природи ... Мета здавалася скромною. Він залишився практично мертвим листом. Чого не вистачає, щоб діяти? Знання? Політична воля? Ширак підкреслив важливу наукову конференцію, в якій дослідники могли б розігнати "стан знань, прогалин та наукових протиріч" та призвести до "встановлення діалогу між вченими, політиками та економічними керівниками".
Фактично, є два основних невідомих: кількість видів, що в даний час живуть (між 5 і 100 мільйонами, за оцінками), і адаптованість тих, кого загрожує. Ми знаємо, що деякі мігрують на більш гостинні сайти, інші розробляють спеціальні реакції, навіть не рухаючись (молодші знаходяться на дорозі під час потепління ...), але ми не знаємо, наскільки швидко ці адаптації і як вони перерозподіляють рівновагу ... За оцінками, "у Франції вигляд повинен буде подорожувати по 180 км на північ, а 150 м на висоту, щоб відповісти на середнє потепління на один градус" (2). Але які види можуть виграти цю расу і вижити в цих нових місцях існування?

Emergency. Існують три пункти консенсусу, які підтверджують нагальність екологів та екологів: по-перше, втрата біологічного різноманіття завдає шкоди здоров'ю людей. По-друге, ця втрата різноманітності слід невідому темпами з великих періодів вимирання живих, мчить після Другої світової війни (Англія і Франція втратила близько 15% своїх птахів від 80 років). По-третє, зниження було вперше в історії життя, через тиск одного виду, людина, число яких подвоїлася в просторі півстоліття, в той час як що його споживання води, деревини, органічних органічних речовин було збільшено на шість ...
Щоб утримати падіння видів, що робити? Підтримка громадських досліджень в галузі екології є актуальною проблемою, у Франції, де дослідники кричають нещастя. Винайти стратегії дій, in situ. Оцінюйте поточні дії, наприклад, створюйте захищені простори. "Збереження" повинно бути спрямоване на збереження на місці "потенціалу еволюції" виду, пояснює Жак Вебер, директор Французького інституту біологічного різноманіття, пам'ятаючи, що, на відміну від прийнятої ідеї, " екосистема ніколи не перебуває в рівновазі, але в постійному дисбалансі, що є ключем до його еволюції ". Інша, більш неоднорідна ідея буде обговорюватися в ЮНЕСКО: економісти пропонують інтегрувати захист біорізноманіття в ринкову економіку, розглядаючи природу як джерело товарів та послуг, вартість яких зростає відповідно до розрідження. Природа, новий ринок?

(1) Експертні вчені екосистем.
(2) в галузі біорізноманіття та глобальних змін,
редактор ADPFE, Міністерство закордонних справ.

Джерело: реліз

3) Невеликий урок екології: точка зору дослідника, Le Figaro

Жан-Луї Мартін, дослідник Центру функціональної та еволюційної екології (CNRS / Монпельє).

* Вплив людей на біорізноманіття старий. У той час як в Африці люди та дика природа розвивалися разом, розширення мисливців з палеоліту з африканської колиски призвело до вимирання багатьох великих ссавців, що залишилися наївними для цього хижака. Гігантські сумчасті зникнуть з Австралії про 50 000 років тому, вовняні мамонти та шерстисті носороги з Євразії 10 000 років тому. Весь світ гігантів, включаючи слонів, великого рогатого зубра, великоконсервованих кошачків, що вимирали з Північної Америки, про 9 000 років тому.
* Людина є також вектором біорізноманіття. Коли він стає фермером в неоліті, він відкриває ліс для своїх культур або пасовищ, він будує, горить. Він поступово створює ландшафтні мозаїки та штучні місця проживання. Це дозволяє більше видів співіснувати в одній області. На півдні Франції від цього відкриття ландшафту залежать такі пташки, як рогатки або сарана. Це також стосується ігнорування на захід від країни.
* Людина поділилася цією роллю екосистеми-будівельника з іншими видами. Бобр будує дамби з матеріалами, взятими з навколишнього середовища, і створює водоймища, що охороняють різноманітну фауну. Розвиваючі корали створюють підводні архітектури в континентальному масштабі і велику кількість незрівнянного життя. Як і ці види, люди давно вже називають екологічними інженерами.
* За промислової революції, людина починає змінювати біосферу. Машина замінює м'яз. Відхід сільських районів призводить до відмови від земель, закриття середовища або інтенсифікації сільського господарства. Спалювання викопного палива модифікує клімат. Види, пов'язані з великим регресом сільського господарства. На прикладі таких птахів, як маленька галявина або граблі веників, вони є основною частиною зникаючих видів у Франції. Популяція людини сягає від одного мільярда до більше шести і використовує все більшу частку енергетичного пирога, який сонце дарує Землі щороку. Частина, залишена до іншого виду, регресує, як море скорботи.
* Зміни не обмежуються грошовими втратами. Всіх хребетних, які зараховуються в десятки мільйонів, ще досягли 150 років, їхні числа тануть, як сніг на сонці. Виживання цих видів не ставиться під загрозу, але їхня функція в екосистемах є. Незважаючи на те, що для формування американської прерії потрібні більше 70 мільйонів зубрів, їх відсутність загрожує майбутнім ділянкам, які врятувалися від плуга. Так само, мільйони лососів, що повернулися і кожен рік померли в наших річках, запліднювали їх ресурсами з океану. Вони також годували економіку сусіднього населення. Сьогодні дослідники цікавляться наслідками їх відсутності.
* Біорізноманіття є скрізь, навіть у місті. Дерев'яні голуби, лисиця або олени стають жителями міста або колонізують передмістя та польові культури. Вони нагадують нам, що дика природа може знайти місце в середовищі, дуже модифікованому людьми. Для інших видів, таких як домашній горобець, самий дикий птах, найбільш пов'язаний з людьми, дослідники виявляють регрес, що ставить питання про якість нашого міського середовища. Скрізь, мова йде про розуміння того, що дозволяє звичайному життю зберігати або відновлювати місце, в тому числі і в наших містах.

Джерело: Фігаро

4) Біорізноманіття: зустрічний саміт неурядових організацій, який засуджує лицемірство Парижа, Ле Монд

Грінпіс і друзі Землі проводять паралельні дебати на Паризькому саміті. "Ми боїмось, що в черговий раз виступи промовуються", пояснити дві НУО, які хочуть вказати на обов'язки Франції щодо біорізноманіття. Наприкінці конференцій вони подадуть уряд із набором "міркувань та рекомендацій".

Екологи організовують контр-саміт у кулуарах Паризької конференції з біодообігу, щоб засудити "протиріччя" Франції та називати його діями.

Грінпіс та друзі Землі вирішили паралельно брати участь у цій грандіозній масі, яку Жак Ширак прагнув "намагатись переконати політичних лідерів у нагальній необхідності діяти".

"Ми боїмось, що виступи будуть проходити за виступами", - сказали в спільній заяві дві НУО.

Ліга захисту птахів (LPO) однаково критична і не довіряє відношенню Франції до захисту біорізноманіття на своїй території.

ФРАНЦІЯ, КРАЇНА "ДОСТАВКА"

«Закріплена в Брюсселі є тиждень, щоб його зло буде з охорони природи, Франція повинна скористатися можливістю його (...) в положення менш суперечливим,» писав свій президент, Allain Bougrain - Дубр, у заяві.

"Сьогодні існує термінова справа. Наша країна дійсно є останнім у Європі для збереження біорізноманіття ", - додає він.

OHA вважає, що дерево «Ведмідь плану» нещодавно повідомив міністр охорони навколишнього середовища в Піренеях "не повинен приховувати ліс непослідовних рішень з біорізноманіття.»

Асоціація захисту диких тварин (Аспас) також засуджує "безвідповідальну та нещасну політику" Франції у питаннях охорони навколишнього середовища.

"Франція говорить про біорізноманіття, коли вона серйозно руйнує власну", - каже вона.

Французька Природоохорона навколишнього середовища, зі свого боку, стверджує, що "біорізноманіття вимагає амбіційної та невідкладної стратегії", і підкреслює "невідповідність між деклараціями та реаліями на місцях".

Грінпіс та друзі Землі не хотіли, щоб на Парижі, яка входить до числа найбільш біорізноманітних країн на Півночі, уникнути на конференції, організованої для сприяння роботі Конвенції про біологічне різноманіття (КБР) ,

"З моменту свого підписання в 1992, зрозуміло, що Конвенція про біологічне різноманіття не припинила ерозії глобального біорізноманіття", напишіть дві асоціації.

МІЖ "КРАСИВИМИ РОБОТАМИ" ТА "КІЛЬКІСТЬ" ЛІСІВ

Вони беруть на прикладі деградацію тропічних лісів.



"Кожні шість годин це лісове поле, еквівалентне Парижу, приймаючому місту цього нового саміту, яке зникає, в результаті якого вимирання багатьох видів рослин і тварин іноді невідоме", - кажуть вони.

Зіткнувшись із масштабами вирубки лісів, дослідники та асоціації регулярно лунають тривогу.

Для Грінпіс та Друзів Землі існують рішення, які допомагають зберегти тропічні ліси, "але політичної волі до вчинків бракує".

«Коли він приходить, щоб врятувати тропічний ліс, наша політика стає шизофреніком: у Франції це риторика, і Африка заохочується французькі компаніям грабувати ліс,» гарчить Sylvain Angerand відповідає кампанія Тропічні ліси для друзів Землі.

Illanga Ітуано заряджена Африканські лісу кампанії Грінпіс Франції, каже, що «держави пронизана корупцією або просто виходять з конфлікту, повинні вибрати шлях короткострокового прибутку і не поширюється на нації.»

"У лісах панує непрозорість, брак управління та безкарність. Найбільш драматичні наслідки страждають на народи та ліси Басейну Конго. Але це все людство, яке стурбоване розкраданням своєї спадщини ", продовжує вона.

Для французького уряду свої обов'язки і представити «думки і рекомендації» напередодні саміту лісів Браззавіль Конго басейну, 4 і 5 лютого, який Жак Ширак буде присутній, Друзі Землі і Грінпіс організувати тиждень паралельних дебатів.

Організації також запланували такі заходи, як інтерактивне прокладання на вулиці громадського процесу реєстрації в районі 1 у Парижі.

З Reuters і Le Monde


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *