Термодинамічне опалення, тепловий насос: фінансовий та екологічний баланс


Поділіться цією статтею з друзями:

Термодинамічне опалення, теплові насоси та геотермальна енергія є екологічно та економічно прийнятним рішенням?

Стаття вільно надихнула роздуми цієї теми

Ця стаття стосується термодинамічного нагріву, дуже "модного", особливо для людей, котрі цікавляться вибором своїх майбутніх засобів опалення, тому що циркулююча інформація досить невизначена ... Мета цієї статті - побачити ясніше

Дійсно; за умови, що тепловий насос працює від поновлюваного джерела, імплантованого в вас (вітер, сонячна енергія ...) або 100 електрики% зелений (зелений контракт), термодинамічний нагрів далеко не так чисті, як ми робимо робить вигляд

Наприклад, це стосується розмови про 100% поновлюваних джерел енергії або 100% зелених або навіть про геотермальну енергію. Це те, що ми можемо прочитати дуже часто в багатьох комерційних документах.

Ось чому: у Франції електрика має собівартість первинної енергії, що становить 2.58 рази кінцевої енергії споживача. Таким чином, для витрачених 1 кВт / год, необхідно було витратити 2.58 кВт / год на джерело. Тому тепловий насос, який буде споживати 1 кВт / год, фактично споживатиме 2.58 кВт / год у первинній енергії, якщо ми хочемо порівняти його з газовим або масляним котлом.

Ось різні корекція коефіцієнтів первинної енергії / кінцевої енергії за різними етикетками: RT2005, Minergie, Effinergie та пасивний будинок.

Точки відображення щодо вибору термодинамічного нагріву (вода-вода, грунт-вода, повітря-вода, повітря-повітряні теплові насоси ...)

Деякі моменти відображення для тих, хто "вагається" про вибір свого опалення в даний час:

A) Перемикаючись з масляного котла на тепловий насос, ваш рахунок на електроенергію можна помножити на ... певний коефіцієнт! Ми краще розуміємо заохочення, зроблені EdF і продавцями електроенергії для цього рішення!

Тепловий насос не є економним для рахунків за електроенергію.

B) Якщо електроенергія виробляється з вугілля або нафти, загальний дохід на CO2 може бути на тому ж рівні з котлом нафти з урахуванням теплових віддачі потужності, втрати в лінії і КС вашого CAP.

ось CO2 випускає за кВт-год для ряду європейських країн.

Конкретний приклад:

- Нагрівання нафти. 2.6 кг CO2 на літр мазуту споживається приблизно на 8.5 кВтг нагрівання (вихід 85%).
Випуски CO2: 2.6 / 8.5 = 0.3 кг / кВт / год тепла.

- Опалення теплом насосом у Німеччині (мало ядерне): 0,60 кг CO2 / кВтг ел. Якщо у нас середній КС за рік 2.5. Відхилення CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh

Таким чином, прибуток на CO2 у цьому випадку є дуже низьким (20%), а середній КС за рік повинен бути дійсно 2.5. Якщо це менше, ніж 2, масляний котел стає більш чистим!

Тепловий насос, що працює на нафтовій або вугільній електростанції, не є чистим на рівні CO2

C) Якщо ваша електрика є ядерною, ви, безумовно, зменшите викиди CO2, але ви фінансуєте підтримку та відродження французького ядерного флоту.

Тепловий насос фінансує та сприяє розвитку атомної енергетики або будівництву нових електростанцій (газ, вугілля) для вершин потужності, чи це екологічно чистий?

D) Витрати на технічне обслуговування є високими та додаються до вашого рахунку за електроенергію: 2 до 300 € за рік або всі 2 роки!

Тепловий насос має високу експлуатаційну вартість. Це має враховуватися у фінансовій звітності.

E) Рентабельність інвестицій (у разі реконструкції), як правило, 10 20 років без корекції ціни на електроенергію, яка обов'язково зросте. Роботи (горизонтальні грунтові води, вертикальні свердління ...) є досить суттєвими в разі реконструкції і, як правило, дуже важко фінансово.

Фінансовий ризик важливий

F) Виконання, надані встановлювачами, як правило, є оптимальними характеристиками лабораторії (наприклад, витрати, надані автовиробниками, рідко зустрічаються в реальному використанні ...)

Фактична продуктивність буде нижче оголошеної ефективності

G) Життя обладнання обмежене: холодильника не вистачає, що триває 30 років. Але тепловий насос - це перевернутий холодильник, це складна система з рухомими частинами і рідинами, які можуть "зноситись" ... Це суперечить добре знайомій професіональній будівлі: далі це просто, і це триває довго.

Тепловий насос має обмежений термін служби в порівнянні з іншим отопительным обладнанням, особливо враховуючи вартість монтажу!

H) У випадку горизонтального датчика, депозит не нескінченний, оскільки ви охолодите свій сад. І в деяких випадках це може бути дратує, наприклад, коли є сніговий покрив! Геотермальна енергія, поверхня, є непрямою сонячною енергією! Середня теплоємність землі еквівалентна рівню води ... Це зауваження ще більш правдоподібне до теплового насосу Air-X: багато морозів і більше не працюють при 0 ° C (хоча існують і деякі менше і менше).

Теплові насоси є більш чутливими, ніж інші засоби нагрівання до погодних умов

I) Розвиток термодинамічного нагрівання (заміна газових або масляних котлів) сприяє підвищенню потужності електричної мережі. Ці пікові потужності дуже погані для навколишнього середовища у Франції та значною мірою збільшують викиди CO2. Дивіться малюнки випуски CO2 у Франції після використання електроенергії.

Переваги термодинамічного нагрівання

Для того, щоб закінчити все-таки в хороших точках, є певні переваги для термодинамічного нагріву, ось деякі з них ...

A) У випадку теплового насосу water-X, тобто вертикального відкладення (у грунті води) гаряча весна є набагато більш постійною, ніж повітря або грунт вашого саду, Але для цього треба "добре" розміщувати географічно, а вартість буріння важлива!

B) У порівнянні з звичайним електричним опаленням (конвектори), геотермальне опалення набагато ефективніше економно!



Але ми також повинні порівнювати витрати на рентабельність інвестицій. Конвектори 30 €, кулька ECS 200 € це будинок, обладнаний для опалення для 2000 €. Це 10 000 € менше, ніж невеликий тепловий насос ...

C) Один Нагрівання з реверсивним кондиціонером повітря-повітря є найбільш цікавим для заміни конвекторів тому що вартість інвестицій набагато нижча ... але будьте обережні у роботі при низьких температурах! Дуже цікаво нагрівати тепловий насос повітря-повітря крім іншого нагрівача!

D) дозволяє геотермії низькотемпературне опалення тому "загальна" ефективність установки буде вище, але низькотемпературне опалення можливе з будь-яким іншим джерелом тепла, за умови, що установка буде добре виконана!

Висновок

Для термодинамічного нагрівання існує безліч обмежень та недоліків (і, крім тих, що згадані в цій статті, є, крім того, ми не говорили про шум теплових насосів, ось приклад з CIAT Caléo), які, звичайно, не висунуті продавцями та інсталяторами.

Розвиток термодинамічного нагріву підштовхується виробникам електроенергії, які бачать тут економічний підйом. Точно так само, як і електричне опалення (і це частково тому, що більше ніж 2 мільйонів нових будинків нагрівають у Франції з електрикою з 2000) ...

тим не менш, термодинамічне нагрівання є справжнім екологічним та економічним прогресом, коли він просто замінює це безпосереднє електричне опалення.

Для будь-яких інвестицій необхідно скласти баланс і запитати раніше, наші форуми може допомогти вам задавати свої питання!

Дізнайтеся більше:
- Теплове опалення та тепловий комфорт
- Порівняння професійного навчання. VS газовий тепловий насос VS районне опалення.
- Відгук від користувачів геотермальних теплових насосів
- Обговорення питань, згаданих у цій статті
- Інформація про термодинамічні нагрівальні та теплові насоси


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *