Рейтинг країн


Поділіться цією статтею з друзями:

Un indice composite défini par des experts des universités américaines de Yales et Columbia et publié dans la revue « Nature », établit un classement mondial de 146 nations selon leur aptitude à préserver durablement l’environnement. La France ne prend que la 36e place de ce hit-parade, loin derrière la Finlande.

Індекс екологічної стійкості або ESI, établit des scores de « soutenabilité » (sustainability) des nations dans une démarche de « benchmarking » (seules des mesures relatives sont établies). Ainsi, un pays dont l’indice est plus élevé a plus de chances de pouvoir préserver son environnement dans le proche avenir.

Індекс ESI базується на змінних 76 різного характеру (якість товарів, субсидії ...). Вони використовуються відповідно до власної методології для розрахунку показників 21, класифікованих у групах 5:
- стан справ (якість повітря, біорізноманіття, природні зони, якість та водні ресурси);
- обмеження тиску на навколишнє середовище (забруднення повітря, вода, ліс тощо);
- зменшення вразливості людини (здоров'я, харчування, стихійні лиха, ...);
- інституційний потенціал реагування (регулювання, знання, управління та ін.);
- міжнародне позиціонування (міжнародні конвенції та зобов'язання, співробітництво ...).

Індикатор ESI - це найпростіший середній показник для цих показників 21.

Проте ці поняття не мають того ж значення, що і французькі показники сталого розвитку, метою яких є вибір певних ключових змінних для стовпів стійкого розвитку (навколишнє середовище, економіка, соціальне забезпечення та охорона здоров'я) 3.



Отже, що класифікація говорить нам?
У 5 перші країни: Фінляндія, Норвегія, Уругвай, Швеція та Ісландія (Уругвай, мало промисловості, за винятком, не піддаються впливу сильного тиску навколишнього середовища) високо розвинуті країни зі значними природними ресурсами, сильна економіка і низька щільність населення. Крім того, кожен з них вже мав можливість продемонструвати свою здатність стикатися з проблемами розвитку.
Згідно з даними дослідження, це не так для країн, що останнім рейтингом 5: Північна Корея, Ірак, Тайвань, Туркменістан та Узбекистан, чиї політичні інститути (крім Тайваню) є слабкими і не дозволяють приймати рішення, які дозволять вирішити багато екологічних проблем, пов'язаних з природними небезпеками або діяльністю людини.

Сполучені Штати перебувають на 45-ій позиції, просто позаду Нідерландів та Сполученого Королівства. Цей рейтинг відображає як добру характеристику США щодо якості води та захисту навколишнього середовища, так і гірші результати, пов'язані з викидами парникових газів.

Франція означає місце 36 (11e тільки для Європейського Союзу) в групі густонаселених країн, чия інституційна спроможність тим не менш перевищує середню.

На відміну від загальної поганої репутації, пов'язаної з вирубуванням лісів, деякі латиноамериканські країни добре справляються, особливо з Уругваєм, що знаходиться на 3-ій позиції завдяки збереженню біорізноманіття, яке залишається дуже багатим.

Габон - перша африканська країна (12e). Це особливо той, який найменше страждає різке погіршенням в короткостроковій і середньостроковій середовищі: багато даних про його природних ресурсах принесли йому звання 3e для інвентаризації, хоча, як країна, яка розвивається, її інституційний потенціал залишається нижче середнього.

Дослідження підтверджує основні критерії екологічної ефективності: низька щільність населення, економічна життєздатність, належне управління.
Національний дохід, з іншого боку, сприяє (але не гарантує) хорошого управління навколишнім середовищем: всі провідні країни є відносно процвітаючими. Однак, незалежно від рівня їхнього економічного розвитку, всі країни стикаються з екологічними проблемами: деякі вирішують їх вирішити, інші не ... Не існує детермінізму в тому, що жодна країна не є дуже добре або дуже погано у всіх областях.

Незважаючи на недоліки, пов'язані зі всіма композитними індикаторами, які можуть прилипати до недоступності даних і особливо труднощі агрегування змінному, вплив може бути дуже різними в різних країнах, ESI є інструментом для порівняння екологічна політика.
У той час, коли цифри проникають у процеси прийняття рішень, оцінювання екологічних показників не викликає зацікавленості сприяти сталого розвитку ...

Докладніше:
Офіційний сайт Проект з вимірювання ефективності довкілля (На англійській мові)
Прочитайте все дослідження (формат PDF)
Посилання на дослідження:
Есті, Деніел К., Марк Леві, Таня Среботняк та Олександр Шербінін (2005). Індекс екологічної стійкості 2005: Бенчмаркінг Національна екологічна адміністрація. Нью-Хейвен, штат Коннектикут : Йельський центр екологічного права та політики.

Джерело: Міністерство екології та сталого розвитку


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *