Чисте небо: для кращого або для гіршого?


Поділіться цією статтею з друзями:

Чи є Bill Clear Skies, розглянутими в Конгресі США, кроком назад чи кроком вперед у боротьбі з забрудненням?

Публікація проміжного звіту Американської академії наук (НАС) про екологічні дослідження та токсикології (BEST), очевидно, відродила суперечку. Представлений в 2002 президентом Бушем, Чисте небо замінить чинне законодавство, спрямованих на зниження 70 2018% промисловими викидами трьох основних забруднюючих речовин (ртуті, оксидів азоту і діоксиду сірки) ,

З цією метою планується запровадити систему "прав на забруднення"; на практиці компанія, яка зробила краще, ніж авторизований поріг забруднення, отримує кредити, які він може продати іншому, що переоцінюється. По роботі кращих фахівців, це «малоймовірно, що Clear Skies призводить до обмеження викидів посилення окремих джерел, ніж отриманий за допомогою програми New Source Review (NSR)» - набір правил, які зобов'язують так 1977 в електростанції для прийняття пристроїв зниження забруднення протягом дня їх об'єктів модернізацією операцій (не зміст, суб'єктивний тесту, який привів до гнучких тлумаченням). Ця фраза найбільш критична щодо реакції уряду на екологічну політику, розглядаючи її як прелюдію до послаблення регуляторів якості повітря.

Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), зі свого боку, підтримує ідею у правильному напрямку.
Що стосується Координаційної Ради з Електричної Належністю, він зазначає, що, хоча чинні законодавчі акти можуть здатися суворішими, вони часто призводять до тривалих затримок.
судові битви; загалом, програма торгівлі кредитами повинна бути більш ефективною. Для порівняння аналогічний EPA кислотний дощ працював всього десять років тому, але зовсім недавно, програма Південної Каліфорнії смогу не працювала.

LAT 14 / 01 / 05 (Буш "Чисте небо" є кроком назад, повідомляє доповідь)


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *