L’éco-économie

Поділіться цією статтею з друзями:

ФАКТИЧНИЙ ЛИСТ ЕКО-ЕКОНОМІКИ
Книга Лестера Р. Брауна Париж, ред. Порог 2003

Ми пропонуємо вам почати з прес-релізу, який оголосив 21 / 03 / 2001
LESTER BROWN розпочав нове пригода, відмовившись від головування в Світовому інституті годинників за Інститутом політики Землі.

Імена відповідних інститутів нелегко перекласти на французьку мову. Всесвітній інститут спостереження може стати "світовим інститутом моніторингу", але це дуже поліцейський переклад для інституту, метою якого є моніторинг навколишнього середовища. І Інститут земної політики стане "інститутом політики на землі".

Основною метою земельної політики є втручання в мережу з невеликими статтями та рекламу книг, таких як еко-економіка. Таким чином, не існує жодної з розділів, які надають форму цій книзі, яка раніше не була опублікована у вигляді інтервенції через Інтернет.

Резюме

Лестер Браун стверджує, що вирубка лісів, надмірне випасання і опустелювання, надміру і надмірний вилов є надмірною експлуатацією природного капіталу Землі. Він також прогнозує, що першою ознакою серйозних проблем у наших відносинах з екосистемами, на яких ми залежимо, буде зростання цін на продукти харчування за два роки.

метод

Кожен розділ складається з результатів об'яв, що проводяться в Інтернеті за інформаційною панеллю, і з дуже точною тематикою. У цій книзі ми вже знаходимо зведені таблиці досить добре виконані, такі як сторінки 136:

Хто поклав
- ЕКО-ЕКОНОМІЧНІ ПРОМИСЛОВІСТІ У РОЗВИТКУ
- ПРОМИСЛОВІСТЬ, ЩО ВИНИКЛИ В ЕКО-ЕКОНОМІЦІ

Ви можете знайти інформаційну панель та різні теми перегляду в річному звіті Інституту світового спостереження. Останньою була бібліотека Центру Помпіду є одним з року 2000, який містить опис відкриття, що Північний полюс став рідиною зоною, а також опис водоносних горизонтів із статистикою по накачуванні і забруднення хімікати

Те, що турбує європейського читача в цій книзі, полягає в тому, що, згідно з загальним уявленням, європейці значно випереджають Сполучені Штати. Ми можемо навести випадок Данії, споживана електричною енергією - вже 15% від вітру. Існує також проблема податкових трансфертів для сталого розвитку, яка досягає 3% від бюджету Європи.

Європа вважається набагато більш розвиненим, ніж Сполучені Штати в податкові перекази. Одним з кращих розділів еко-економіки є аналіз розділу субсидій, що сплачуються урядом США за витрати енергії.

Попереду Європи.

Тим не менше поріг 3% ніколи не було перевищено, тоді як це вважається психологічним поріг.
Отже, я не впевнений, що Лестер Браун витягує зі своєї книги показники, які могли б бути нам корисними. Зауваження Лестера Брауна мають намір змусити Америку наздогнати Європу, а не те, що Європа тримається своєю чергою.

Зауваження, яке нам здавалося найважливішим, є такий:

"Незважаючи на цей корпус екологічних знань, національні держави розширили економічну діяльність на шкоду стійкому прибутковість та крихкому рівновазі природи. За останні півстоліття розширення глобальної економіки 7 призвело до попиту на місцеві екосистеми за межами стійкого урожайності у всіх країнах. П'ятеро збільшення глобальних виловів риби, оскільки 1950 підвищив попит у більшості океанських рибних ресурсів за рамки їх стійкої здатності виробляти рибу. Шість разів зростання світового попиту на папір змушує світові ліси зменшуватися. Подвоєння стад великої рогатої худоби, овець та кіз, оскільки 1950 деградує пасовища і перетворює їх у пустелі "

Нам здається, що наша робота в Європі тримати годинник на великих балансах. У світі Стежте за цією статистикою як інформаційну панель. Це панель приладів, яка також повинна бути натхненна анти-ГМО.
• Риболовля
• Ліс
• Тваринництво
• населення світу

Європа має покарати Сполучені Штати, якщо вона не дотримується своєї квоти, наприклад, з точки зору риболовлі чи обезліснення. Нам треба створити цінову систему, яка дає американцям зрозуміле читання того, що їм потрібно змінити, щоб уникнути, наприклад, великого переривання потужності в Нью-Йорку. Ми не повинні мати права нав'язувати права забруднювати (див. Генрі Годдард), але створювати їх, а не на полях, які складають США, але в сферах, що змушують їх фінансувати нашу власну конверсію.

За словами Лестера Брауна, якщо я правильно зрозумів, що застосування "цінової системи", яку він сподівається побачити в "Другій промисловій революції в історії людства", економічна санкція неймовірної марнотратності Америки буде навіть не надто економічною. боляче для тих, хто зберігає своє керівництво навіть шляхом сплати податку за різницю в споживанні нафти між нами та ними.

Це як світової банківської системи, яка залишить Вашингтон або, вірніше, навіть Форт Нокс Теннессі (ФРС США), щоб приїхати сюди в Європі зі спеціальними правами запозичення, які вже не перебувають в доларах, а в свердел або прав на рибну ловлю розведення.



Ще трохи пізніше p178 ми вважаємо необхідним створити податок на нафту для фінансування конверсії до поновлюваних джерел енергії. Але цей податок, як ми бачили під час війни в Іраку, і через центральне місце, яке займає вуглеводні, можна було сприймати та управляти лише ООН.

За ентузіазмом я скопіював для вас читачам наших новин висновок про надію Лестера Брауна:

"Мені часто запитують, чи пізно. Моя відповідь: занадто пізно для чого? Чи занадто пізно зберегти Аральське море? Так! Аральське море мертве; його рибальство руйнується. Чи занадто пізно зберегти льодовики від Національного парку Льодовика в США? Без сумніву. Вони вже наполовину розплавлені, і зараз це практично неможливо, щоб відновити підвищення температури вчасно, щоб врятувати їх. Чи занадто пізно, щоб уникнути підвищення температури, викликаної парниковим ефектом? Так, зрозуміло, що потепління через парниковий ефект вже відбувається. Але чи занадто пізно, щоб уникнути неконтрольованої зміни клімату? Можливо, не якщо ми швидко реструктуруємо енергетичну економіку
У багатьох приватних випадках відповідь: так, це вже пізно. Але існує більш широке, більш фундаментальне питання: чи занадто пізно змінити тенденції, які врешті-решт призведуть до економічного спаду? Тут я думаю, що відповідь ні. Ні, якщо ми підемо досить швидко ".

книга

від Лестера, Р. Брауна, Дені Тривалера (Перекладач)
Мова: французька Видавець: Seuil (5 septembre 2003) Серія: Людська економіка Формат: м'яка обкладинка - сторінки 437

Якби китайці мали споживати стільки паперу та автомобілів, як американці, тільки Китай буде використовувати більше деревини та нафти, ніж може виробляти світ. Ми знаємо, що узагальнення нашої моделі зростання є істотно неможливим. Але сьогодні, більше, ніж неминуча дефіцит природних ресурсів, фахівці побоюються, що ми все ще можемо споживати достатньо, щоб зробити планету неможливою. Чи можемо ми уникнути екологічного тупику, в якому нас керує спосіб розвитку, заснований на накопиченні та матеріальному споживанні?

Радикальні екологи стверджують, що єдиним маршрутом евакуації є якнайшвидше взяти на себе зобов'язання "розкладати". Чи дійсно нам треба відмовитися від міжнародних перевезень, універмагів, холодильників та мобільних телефонів, щоб вижити? Це дійсно важлива проблема 21-го століття. Незважаючи на безкомпромісність на нездужання нашого способу розвитку, ця книга відкриває альтернативу вирощуванню і дає вигляд надійного оптимізму.

Якщо ми приймаємо ментальну революцію, яка повинна переглянути економіку з точки зору навколишнього середовища, а не навпаки, ми маємо сьогодні технічні засоби, необхідні для сталого розвитку. Нові технології, відновлювальна і екологічно чиста енергія, міська політика, лісовідновлення, серед іншого, є всієї відомої в даний час доріжки, досвідчена і освоєно, що малюйте дорогу до еко-економіці, екологічна та стійка економіка , Ця книга показує і як використовувати таку дорогу

Econology Коментарі
Лестер Р. Браун є одним із провідних світових дослідників у дослідженні сталого розвитку. Він заснував і очолив відомий Всесвітній інститут спостережень, який щорічно публікує державу планети на додаток до мов 30. Він зараз є президентом Інституту земельної політики.


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *