Енергія вітру: енергія вітру


Поділіться цією статтею з друзями:

Енергія вітру та її виклики

вітрова електростанція
Висока енергія вітрової ферми

1) Що таке вітер?

C’est l’énergie renouvelable « à la mode » mais pas forcément la plus efficiente.

Лопати вітрових турбін захоплюють механічну енергію вітру. Можна вибрати його безпосередньо або перетворити його в електричну енергію.

1.1) Механічна енергія

Elle est utilisée directement par exemple pour le pompage, pour faire remonter l’eau d’une nappe phréatique. Ce sont les éoliennes de « Western ».

1.2) Електрична енергія

Ми говоримо про вітрову турбіну, говорити вітрової турбіни є зловживання мовою, що ми також будемо!

Механічна енергія перетворюється на електричну енергію генератором і відправляється на трансформатор, що підвищить його до стандартів електричної мережі.

Вироблена електроенергія може бути повністю оплачена мережею, частково або взагалі. У двох останніх випадках електроенергія буде спрямована на сайти, які обрали енергію вітру в якості джерела додаткових, або не підключені сайтів в мережу, які повністю залежать від їх вітрів і інших їх джерел відновлюваної енергії.

Електрика може використовуватися в безперервному потоці, але вона також може зберігатися в батареях. Безперервний потік є більш вигідним і насамперед більш технологічним за ціною. Акумулятори є дорогими і є немислимим рішенням поза певною потужністю вітру.

Основним недоліком цього відновлюваного джерела енергії є його нестача гнучкостіВітер не вражає, коли вам це потрібно. Потім викуп EDF є єдиним можливим рішенням.

Існують способи зберігання, крім батарей (див. Документ як зберігати енергію?), але вони все ще важко реалізувати.

Для невеликих об'єктів, батареї беруть на себе, якщо вітрова турбіна вимкнена, але ефективність їх дуже обмежена. Ми не будемо обговорювати екологічні проблеми, пов'язані з використанням батарей у великих кількостях.

крива вітроенергетики
Характерна крива потужності невеликої вітрової турбіни

2) Питання

2.1) Які переваги?

Дві великі переваги: ​​це чиста і відновлювана енергетика. Під час експлуатації воно не передбачає відторгнення (відсутність парникового ефекту або кислотних дощів) і відсутність відходів (токсичних або радіоактивних). Що стосується енергії, витраченої на виготовлення та встановлення вітрової турбіни, вона буде "зачепитися" після приблизно шести місяців експлуатації. Деякі інші джерела стверджують, що вітрова турбіна ніколи не компенсує вартість будівництва CO2.

Під час життя вітрової турбіни земля все ще використовується, наприклад, для сільського господарства. Потім установка може бути швидко демонтирована і залишати приміщення в початковому стані.

Невеликі об'єкти дозволяють електрифікувати ізольовані місця та надають певну незалежність невеликим громадам (селі, групі галузей ...)

2.2) А недоліки?

Замість недоліків, ми повинні говорити про обмеження. Вони стосуються великих вітрових турбін.

2.2.1) Енергія та потужність

Головним недоліком є ​​відсутність гнучкості цієї відновлюваної енергії (як це стосується більшості поновлюваних джерел енергії). Ми не потребуємо енергії тільки тоді, коли є вітер! Факт продажу енергії великим постачальником (EDF або іншим) дозволяє фінансово (але не екологічно) компенсувати цей суттєвий недолік. Загальновизнано, що вітрова турбіна обертається з номінальною потужністю 1 / 5 протягом року. таким чином встановлену потужність слід розділити на 5, щоб отримати середню реальну потужність, тому енергія, яку забезпечує установка.

Il est a noter que le Danemark, modèle européen pour l’éolien, a un des kWh électrique qui rejette le plus de CO2 car, en absence de vent, le relais est pris par des petits et moyens groupes électrogènes qui sont très « polluants ».

Окрім відсутності вітру, потужність вітрових турбін обмежується низькою масою повітря: потужність, що відновлюється на м², не висока. Таким чином, велика вітрова електростанція, на думку 20 MW, навряд чи представляє 1 / 50 потужність ядерного реактора і тому 1% від потужності електростанції що мають ядерні реактори 2. Дізнайтеся більше: Вітроенергетика та порівняння ядерної енергії.

Цей недостатній потенціал є головним недоліком енергії вітру в умовах ядерної енергетики, наприклад. Але це має неминучу перевагу відновленню і не залишає екологічних законопроектів для майбутніх поколінь. Але в кращому випадку вітер компенсує у Франції 2010, в кращому випадку, збільшення енергоспоживання.

2.2.2) початкова вартість

Le coût d’étude, de fabrication et d’installation est, selon nous trop élevé. Il en résulte que la plupart des parc éoliens ne s’amortissent, tous coûts confondus, que quelques années avant la fin de vie des éoliennes. On parle de 15 ans de retour à l’investissement sur les 20 ans de durée de vie d’une éolienne annoncé. Ces faits sont malheureusement systématiquement constatés sur les projets d’énergies renouvelables ( Voir le dossier : « Pourquoi ça coince ? » ) et ceci quelque soit la technologie employée…

2.2.3) гігантство

В електромережі це незаперечний факт: бажання створювати вітрові електростанції все більше, з встановленою потужністю та одиницею більшої важливості.

Наприклад, народжуються 5 MegaWatts, 100 m високі вітрові турбіни та діаметр ротора 60 m. Якщо ці проекти є чудовими технологічними проблемами (дизайн, стійкість матеріалів ...), ми можемо поставити собі питання про еконологічну ефективність. Очевидно, ці проекти не є фінансово доступними для фізичних або малих підприємств. Більшість компаній у цій галузі задовольняють економічне обґрунтування, щоб продати його клієнту за допомогою засобів інвестування. Крім того, деякі з них не соромляться зробити спекуляції на земельній ділянці у цій галузі, яка може блокувати проекти протягом багатьох років.

Таким чином, вітер, схоже, зарезервований для великих компаній, які вже мають енергетичну монополію, тоді як рішення було би скоріше доступним для всіх мікроінструментів, див. Партнерські асоціації (як у Данії) для проектів середньої потужності.

Але це ще гірше: давайте подивимось на редагування, зроблене для Парку Буйна.

Кілька років тому, під тиском держави, EDF зобов'язувався купувати енергію вітру за дуже хорошу ціну, до 7,5 кіт на кВт * год. Це вигідне викуповування можливе завдяки державним субсидіям (ADEME та ін.), Що фінансуються великими компаніями, які пробиваються за споживання енергії та меншою мірою завдяки різним податках та зборах.
Без цих субсидій вітроенергетика (велика потужність) в даний час не вигідна у Франції.

Фінансовий пакет для EDF простий: вітропарк Буеа приблизно 20 МВт встановленого через АДЕМ гранти і область і управляється SIIF 70%, що це не більше ніж дочірній EDF.

Отже, EDF купує електроенергію, яка перевищує витрати, але в основному субсидується. Очевидно, що широка громадськість отримує класичний дискурс про сталий розвиток, не усвідомлюючи, що це той, хто в значній мірі платить за цей стійкий розвиток, збільшивши свій законопроект (згадаймо про ядерну енергетику).

Система, в якій споживач платитиме прозоро та свідомо, реальна ціна на вітер буде набагато більш стійкою ... без фінансових шахраїв, як це на даний момент.

Ми вкладаємо вас в заклад, що вітрові турбіни швидко зникнуть, якщо б скоротилися дотації! Де це еконологічна логіка у всьому цьому?
Остерігайтеся цієї речі дійсно тільки для Франції, або ціна на ядерний кВт / год перешкоджає будь-якій конкуренції!

2.2.4) Візуальний вплив

Beaucoup d’associations ou de particuliers vitupèrent contre l’implantation d’éoliennes prés de chez eux. L’argumentaire est simple et constant mais rarement justifié : « C’est moche, ca fait du bruit ! Laissez nous tranquille ! ».

Відзначено, що однією з найбільших проти вітрової асоціації (ventdecolère) займається відставний EdF, це, безумовно, не випадковість!

Але де ж цей рух асоціацій (часто зелені), в той час як ніхто ніколи не говорив нічого проти: 1) більш потворні лінії високої напруги і які, крім того, електромагнітне забруднення є більш шкідливим 2) візуальний вплив великих заводів або атомних електростанцій, вихрові градирні яких спостерігаються в км ... і т. д. і т. д. Ці питання варто запитати!

2.2.5) Фауна

Це правда, що швидкість обертання лопаток на їх кінці може здивувати деяких птахів (див. Приклад вітрової ферми Bouin). Уникати встановлення вітрових турбін на міграційних смугах. У порівнянні з дорожніми перевезеннями, вітрини (житлові будинки) та лінії електропередач вбивають у Данії, країні, насиченій вітряними турбінами, у 200 разів більше птахів на рік. (20 000 проти 4 500 000)

2.2.6) Шум

Шум вітру на лопатях чутний, і перш за все це постійно. Зсув гондоли, яка йде на вітер голосніше, але все-таки виняткове: в 500m, шум не більше ніж 25-30dBA або звук офісного середовища. Доцільно залишити цю відстань між вітровими турбінами та найближчими житловими приміщеннями.



вітрова турбіна для приватних
Маленький вітряний турбіни для приватних осіб

3) Витрати

Найважливішим аргументом противників є те, що ціна за кВт · год вітру вище, ніж це передбачено традиційними електростанціями: вони не включають в свої розрахунки екологічних витрат, які виключаються з витрат виробництва, оскільки вони не є збори виробників (або посередників). З іншого боку, в разі Франції, країна накопичила таку затримку в галузі поновлюваних джерел енергії, що послідовні уряду наклали на EDF викуповують повну ціну, щоб стимулювати інвестиції. Збільшення цін, які EDF швидко передати на рахунок кінцевих споживачів чи підприємств. Це явище сприяє репутації "завищеного" вітру. Це стосується великих вітрових електростанцій, а також невеликих індивідуальних установок, що мають схожі проблеми. Об'єкти продаються за цінами настільки високими, що вони не можуть бути вигідними в поточному контексті, крім ізольованих сайтів (але в цьому випадку це маргінальний розвиток)

Проте, ніщо не може виправдати такі високі ціни ... крім сходяться інтересів, які EDF тримає не те, що вислизає від клієнтів, які виробляють свою власну електрику, держава, яка хоче, щоб зберегти податок, який приносить в центрі маркетингу електроенергію та виробників, які перевищують свої продукти.

Висновок

Вітрові турбіни є одними з найчистіших джерел енергії, а можливі незручності їх можна легко запобігти, якщо вони управляються точно та розумно. Проблеми з витратами багато в чому штучні, результати політичного та фінансового вибору більше, ніж сам принцип вітру. Як приклад, ми нагадуємо, що вітроенергетика постачала 30% промислових об'єктів в Рур безпосередньо перед XIII Світовою війною.

Вітрові турбіни не можуть бути ідеальним рішенням (але ніхто не є), але їх оборотність робить їх чемпіоном сталого розвитку. Загалом, це поєднання декількох технологій відновлювальної енергії, що є кращим рішенням. Таким чином, сонячні та вітрові взаємодоповнюють, оскільки, як правило, сонце світить, коли вітер не вражає.

Проблеми перезарядки професіоналів можуть компенсувати самозбіркою невеликої вітрової турбіни, але це зарезервовано для хороших DIYers. Для цього посилання на сайт: міні Aeolian

сонячний і вітер
Сонячно-еолійське об'єднання в приватному будинку

докладніше

- Форум вітру, вітру та відновлюваних джерел енергії
- За чи проти вітрових турбін? Дебати!
- Вітер проти ядерної енергії: нерівний бій
- Вартість і ціна електроенергії
- Технічний та економічний форум


Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *