Retour Прокрутіть вниз Стоп Автоматичний режим

Бістро: життя сайту, дозвілля і релаксація, гумор та радістьРоздуми про політичну волю

Розробки форуму та сайту. Гумор та радість між учасниками форуму - все що завгодно - Презентація нових зареєстрованих членів Релаксація, вільний час, відпочинок, спорт, відпочинок, пристрасті ... Що ти робиш у вільний час? Форум обмінів про наші пристрасті, заходи, прогулянки ... творчі чи рекреаційні!
Bibiphoque
Я опублікував повідомлення 500!
Я опублікував повідомлення 500!
Повідомлення: 749
напис: 31/03/04, 07:37
Розташування: Брюссель

Роздуми про політичну волю

Непрочитане повідомленняномінальний Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: Так:
Привіт,
Протягом деякого часу, в даний час вичерпані серфінг в мережі, я знайшов багато статей, патентів та інших методів зниження YEARS, оскільки в іншому випадку просто усунути необхідність для викопного палива для виробництва і транспортування енергії, крім того, здається, існують власні ядерні використовувати ці ресурси, не проводячи відходів durrée дуже довгий термін служби, що отруює наше довкілля.

Мені здається, навіть ризикуючи бути марковані в анархістів, як головна перешкода для розвитку цих методів є реальною політичною воля НІЧОГО змінить існуючу систему, тільки прізвисько авансів були, наприклад, використання каталітичні перетворювачі, які просто поганий спосіб для транспортних засобів.
Політична влада не зробила справді не сила ORMI той, який дає йому владу грошей, щоб показати приклад компанії, що зобов'язують їх працівників приймають втрачають вигоди durrement придбала в минулому під приводом рентабельності: чи не продуктивні працівники накладають свої закони на працівників. (приклади в Німеччині та, можливо, складки, що вживаються, незабаром у будь-якій іншій частині Європи)
Хоча добре відомо, що ці компанії отримують значні прибутки, і що їх "борги" часто пов'язані з фінансовими дефіцитами, які добре пов'язані з переміщенням, передачею продукції тощо.
Політики повинні представляти свої виборець, тобто нас, а не фінансові, а потім Whys Там в даний час немає ніяких реальних заходів для НАВ'ЯЗУВАТИ промисловості з використанням певного процесу? Очевидно, що ми не повинні, під загрозою руйнування економіки, так як перехід повинен бути плавним, накласти радикальну і негайна зміна, але означатиме реальну зміну мотивовану з точки зору стійкості і отримати ці зміни політичною владою, яка дійсно представляє громадян.
B) B) B)
A+
0 x
Це не тому, що ми завжди говорили, що не можна не спробувати :)

Крістін
Великий еконолог
Великий еконолог
Повідомлення: 1144
напис: 09/08/04, 22:53
Розташування: У Бельгії один раз

Непрочитане повідомленняномінальний Крістін » 21/08/04, 21:10

Охлала, що я згоден з тобою!

Я б хотів, щоб я міг вставити тут дві графіки, опубліковані в "Стійкому журналі", але форум не дозволяє це (але я, ймовірно, зробив одну з цих днів у статті).

Перша показує "еволюцію кінцевої ціни енергії та вартості робочої сили" між 1985 і 2001.
Мазут: -54%
Природний газ: -41%
Електрика: -48%
Робота (зарплата + витрати): + 66%

Міркування менеджера прості: збережіть на роботі, яка найбільше збільшується, тобто роботу! З іншого боку, це людина: заощаджувати гроші на енергію - це навчання, зміна машин, реорганізація компанії, ризик того, що ціна на енергію зростає ... коротко, це означає витрати. Але це набагато простіше (і економічніше) тиск на працівників!


Другий графік показує "Продуктивність праці, енергії та матеріалів у промисловості США" в 1950, 1970 та 1997.
Продуктивність 1950 береться за основу 100. У 1997:
Енергія: ок. 110
Сировина: прибл. 110
Людська робота: 340!

Це те, що тиск на працівників, це працює! Це коштує майже нічого, але що це коштує!


У цих графіках я бачу підтвердження того, що я бачу кожен день: нездужання на роботі, нестабільність, розпуста соціальних зв'язків. І одне рішення: щоб люди не боялися і зосередили увагу на зростанні (це зростання, але це не питання сьогодні), що дозволяє людям жити краще і немає споживають більше , Частково зростає продуктивність використання енергії. Саме тут об'єднуються економіка та екологія (хто сказав "економію"? :P )

Але звідти нав'язувати .... хм ... особисто я досить алергійна на облігації (хто сказав "анархіст"?), І я завжди сподіваюся, досить переконливо або підбурювальний. Мені сказали, що мій оптимізм втратить мене ...
0 x
Bibiphoque
Я опублікував повідомлення 500!
Я опублікував повідомлення 500!
Повідомлення: 749
напис: 31/03/04, 07:37
Розташування: Брюссель

Непрочитане повідомленняномінальний Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: Так:
Привіт,
Я також зауважу, що коли ціна на дизель збільшилася, дорога поставила бордель .... і це спрацювало!
Крім того, більшість "екологічних" податків, накладених на нас, використовуються лише за споживанням, тоді як їх вартість буде значно нижчою, якщо б вони застосовувались вгору (тобто під час виробництва). Малонте !! Це перекручує сам сенс підходу, ми забруднюємо, потім ми платимо, щоб очистити: сердитий:
Що стосується терпіння, це мене засмучує, через очікування нічого не робиться ... <_ <
A+
0 x
Це не тому, що ми завжди говорили, що не можна не спробувати :)
Крістін
Великий еконолог
Великий еконолог
Повідомлення: 1144
напис: 09/08/04, 22:53
Розташування: У Бельгії один раз

Непрочитане повідомленняномінальний Крістін » 23/08/04, 10:25

Так, далекобійники мають бардак у всіх інших дратує Автомобільний транспорт є основним джерелом забруднення в CO2 і т.д. Вони захищали свої особливі інтереси, і тому ми продовжуємо безтурботно забруднюють замість розробки менш забруднюючих транспортних або прагнути до впорядкування аберацій (стиль французький картопля відправлений в Італію, щоб бути витримані, перш ніж повернутися в продаж терміналів 30 його місце виробництва!)!

Що стосується екологічних податків, то, звичайно, вони просто "дозволи на забруднення". Але чи захистив їх? Я сказав, що нічого не потрібно робити? Це не тому, що хтось думає, що різання голови короля - не дуже добре, що дотепер це рояліст! Ви повинні зупинитися з тим, "хто з мене не проти мене"! Це міркування бін Ладену. Баста аятолса екології!

Еволюція - це не революція!

Привабливі причини не виправдовують ірраціональність!
0 x
Bibiphoque
Я опублікував повідомлення 500!
Я опублікував повідомлення 500!
Повідомлення: 749
напис: 31/03/04, 07:37
Розташування: Брюссель

Непрочитане повідомленняномінальний Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: blink :: huh :;) :P :D
Привіт,
Моє зауваження носило загальний характер, я ні до чого не зачіпав (модний гумор: хто відчуває себе стену, подряпини! :P ) Гумор режимі, і я виходжу .... B)
A+
0 x
Це не тому, що ми завжди говорили, що не можна не спробувати :)




  • Схожі теми
    Відповідей
    Переглядів
    Останнє повідомлення

Повернутися до "Бістро: життя сайту, дозвілля та відпочинку, гумору та святості"

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів та гостей 3