Retour Прокрутіть вниз Стоп Автоматичний режим

Управління водою: відкачування, свердління, фільтрація, свердловини, відновлення ...Британські фільтри

Управління, доступ та використання води вдома: буріння, насосна установка, свердловини, розподільна мережа, обробка, санітарія, відновлення дощової води. Процеси відновлення, фільтрації, очищення, зберігання. Ремонт водяних насосів. Управління, використання та збереження води, опріснення та опріснення, забруднення та вода ...
Targol
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 1897
напис: 04/05/06, 16:49
Розташування: Бордо
Контакти:

Непрочитане повідомленняномінальний Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel писав:Ви протестували рН вашої води до і після вашої фільтраційної системи?

Я б зацікавився результатом?

Merci


У будь-якому випадку результати Citro не знецінюють ваш досвід підкислення осмосом, оскільки він використовує для нього фільтр з активованим вугіллям.
Є фільтр осмосу у форматі "під раковину"?
Я думав, що це більше, ніж це :|
0 x
"Той, хто вважає, що експоненціальний ріст може тривати безперервно у кінцевому світі, є дурнем або економістом". KEBoulding

Аватар користувача
Citro
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5129
напис: 08/03/06, 13:26
Розташування: Бордо
х 7

Непрочитане повідомленняномінальний Citro » 11/07/08, 03:01

: Стрілка: Oui il existe des petits osmoseurs sous évier.
як цей

Нічого спільного з чим Я .
0 x
Птит Пірроу
Хороший економ!
Хороший економ!
Повідомлення: 214
напис: 30/09/06, 21:23
Розташування: На північний захід

Непрочитане повідомленняномінальний Птит Пірроу » 11/07/08, 09:30

Здравствуйте,

Водопровідна вода (нефільтрована)
рН = 7.6 (ідеальний)
Хлор = 1.6 (є один)

Вода з мого фонтану (фільтрується)
рН = 7.4 (ледь помітна різниця, або нерівномірне дозування реагенту?)
Хлор = 1.3 (така ж примітка як для рН)


Привіт Сітро,
Я не знаю, яка складка вашого картриджа фільтра ...., але я сподіваюся, що це не активоване вугілля .. !! ??
тому що аналогічний результат на хлору абсолютно не відповідає активованому вугіллю, який має дуже хорошу ефективність на цю тему .. !!

але цей фільтр представлений у "подвійному дії" (осад + хлору) ..., дуже збентежений з урахуванням цього результату до / після .............


@ Justemilieu ....;

Я вже досить добре говорив про це ... Я не збираюся повторюватися кожного разу ...
Я сказав, зрештою .. "всі його ідеї" ... і кожен вірить у те, що хоче .......
якщо ви хочете знати більше, точніше, вистачить для вас шукати інформацію з фахівцями питання .....
(а не акваріум ..)


@ fabio.gel;

Будьте обережні, щоб не узагальнити конкретний випадок, особливо, коли ви не знаєте тип пристрою, його точний склад, його якість та швидкість його виконання, його використання ...
через «погані» ... техніка, вона існує ... (фальшивомонетництво, нижній кінець китайського приладу ..), але не заперечуючи випадок, представлені тут ..... і його наслідок, це не розумно судячи про тип пристрою взагалі ....... !!
(Це вже не нормально мати такий низький вихідний рН осмосур .. !!!, тому сумнів у значній мірі допускається на експлуатацію або якість Цет пристрій ... але не піддавати сумніву всі пристрої цього типу! )

Сердечно
0 x
привіт додому! ...
Аватар користувача
jonule
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 2404
напис: 15/03/05, 12:11

Непрочитане повідомленняномінальний jonule » 11/07/08, 09:48

Bonjour,
що має бути хорошим PH тоді?
який інший пристрій ви рекомендуєте? це робить краще PH?
le PH ne dépend il pas du PH initial, ou l'osmoseur le corrige automatiquement ? de quelle façon ,
мерсі
0 x
lejustemilieu
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 4075
напис: 12/01/07, 08:18
х 1

Непрочитане повідомленняномінальний lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(Не нормально мати такий низький вихідний рН осмосур .. !!!, тому сумнів у значній мірі допускається на експлуатацію або якість цього пристрою ...

: Idea: хо! може, він встановив пом'якшувач солі до ....
0 x

Targol
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 1897
напис: 04/05/06, 16:49
Розташування: Бордо
Контакти:

Непрочитане повідомленняномінальний Targol » 11/07/08, 10:46

jonule пише:Bonjour,
що має бути хорошим PH тоді?


Нейтральний PH знаходиться в 7,5, якщо я правильно пам'ятаю.
Найкраще отримати якомога ближче.
0 x
"Той, хто вважає, що експоненціальний ріст може тривати безперервно у кінцевому світі, є дурнем або економістом". KEBoulding
Аватар користувача
jonule
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 2404
напис: 15/03/05, 12:11

Непрочитане повідомленняномінальний jonule » 11/07/08, 11:03

від 0 до 14 не нейтральний 7?

Ну, якщо вода перемінералізується через лоток з вапняком "наприклад" (спосіб питної води з дощу), це не стабілізується ні?
0 x
discus62
Я відкриваю екологію
Я відкриваю екологію
Повідомлення: 8
напис: 11/07/08, 11:13

Непрочитане повідомленняномінальний discus62 » 11/07/08, 11:30

Привіт усім, я новачок, це був час, коли я переглядаю цей форум і якось я можу принести щось до обговорення.

-The продуктивності зворотного осмосу дуже погано, тому що для 1 л води осмосу вимагає мінімуму 4 літрів води, тому він робить літри 3, які сходять нанівець.

- Для дуже низького рівня рН не так вражає, що оскільки вода, що виходить з мембрани, має твердість з вуглецем, яка дорівнює нулю, ефект буферування не існує, а PH може варіювати. І насправді шляхом встановлення вапняку PH повинен швидко зростати, оскільки твердість збільшуватиметься і стабілізується PH.

- Різниця, яку вона може мати між осмосом, який використовується в акваріумі, і якийсь внутрішній зворотний осмос, полягає в тому, що він може мати картридж ремінералізації з виходом з мембрани. Якщо є інша відмінність, то я хотів би це знати
0 x
Аватар користувача
Citro
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5129
напис: 08/03/06, 13:26
Розташування: Бордо
х 7

Непрочитане повідомленняномінальний Citro » 11/07/08, 11:44

П'ті Пірро писав:Здравствуйте,

Водопровідна вода (нефільтрована)
рН = 7.6 (ідеальний)
Хлор = 1.6 (є один)

Вода з мого фонтану (фільтрується)
рН = 7.4 (ледь помітна різниця, або нерівномірне дозування реагенту?)
Хлор = 1.3 (така ж примітка як для рН)


Привіт Сітро,
Я не знаю, яка складка вашого картриджа фільтра ...., але я сподіваюся, що це не активоване вугілля .. !! ??
тому що аналогічний результат на хлору абсолютно не відповідає активованому вугіллю, який має дуже хорошу ефективність на цю тему .. !!

але цей фільтр представлений у "подвійному дії" (осад + хлору) ..., дуже збентежений з урахуванням цього результату до / після .............


Мій фільтр за багато годин польоту ... :|
Це, безсумнівно, пояснює відсутність ефективності на Хлорі ... :?
Мені здається, що filtation використовує дуже відомі "KDF" ЗМІ.
Я чув, що активоване вугілля може викликати деякі проблеми ...

У мене є труднощі, щоб накопичувати запасні картриджі за справедливою ціною ... : Evil:
0 x
lejustemilieu
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 4075
напис: 12/01/07, 08:18
х 1

Непрочитане повідомленняномінальний lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Bonjour Discus, et bienvenue
Бен, так, у мене така сама думка, як і ви.
Добре ..для питників води, гарне нагадування:
Рекомендується (я забув, хто), щоб час від часу змінювати водяний знак ..мінеральна історія.
Вони не є однаковими з одного регіону в інший,
І водянистий залізистий, так; немає алкоголю!
0 x


Повернутися до розділу "Управління водою: відкачування, свердління, фільтрація, свердловини, відновлення ..."

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1