Копалини енергії: нафта, газ, вугілля, ядерні (поділ та синтез)Чи є Жан-Марк Янковічі кон?

Нафта, газ, вугілля, ядерна енергія, ПВР, ЕПР, гаряче плавлення, ІТЭР, теплові електростанції, когенерація, тригенерація. Піки, деградація, економіка, геополітичні технології та стратегії.
Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Чи є Жан-Марк Янковічі кон?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 14:08

Я протягом багатьох років, а сподобалися міркування і аналіз Жан-Марк Jancovici включаючи порівнюючи вартість «людської» викопної енергії, і це також повторюється в цій презентації ... можливо найкраща ідея змусити людей зрозуміти енергію ...

Вчора я побачив цю презентацію, яку він зробив в 2013 у Національній Асамблеї: https://www.econologie.com/rechauffement ... nationale/

І тут я починаю ставити під сумнів свою глибоку роль у суспільстві та відповідальних за прийняття рішень: насправді сказати, і ще раз підкреслити, що це неможливо, що буде марним, що інвестиції в відновлювані джерела енергії нічого не змінили б на дні ... і т. д. ... і т. д. робить це ... осіб, що приймають рішення хто мав би силу змінювати, повільно, але безсумнівно речі, нарешті нічого не робити ...і залишитися на тій же парадигмі на основі вичерпання викопних ресурсів! Дякую Жан-Марк !! :(

Я смію задавати питання: чи є Jancovici кон? Незважаючи на всю повагу, я зобов'язаний його розумом !!

Попередження "con" не означає те саме, що "con" взагалі! Я люблю характер, і я обмінявся кілька дуже дружніх листів з ним ... але його негативність не йде в правильному напрямку: вниз на землю, так, але ноги в вугільних шахтах, немає!

Невеликий доказ того, що він помиляється ... і інші скоро підуть: https://www.econologie.com/portugal-alim ... ouvelable/
1 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!

Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 14:10

Ось відео:

https://www.youtube.com/watch?v=xxbjx6K4xNw

Це довго, але це добре ...

пс: деякі "депутати" все ще здаються набридливими ^ ^ : mrgreen:
0 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!
Аватар користувача
Remundo
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 8359
напис: 15/10/07, 16:05
Розташування: Клермон-Ферран
х 119
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Remundo » 22/05/16, 15:25

Я передавав деяку частину роботи Янцовича та прочитав лекції своїм студентам,

"Янко" - яскравий і блискучий розум. Але Янко також трохи закручує ядерне лобі, і я не карикатурний. Це фактично змушує його посміятися впливом РЗ та переоцінити переваги розщеплення.

Якщо Янко має діагностику на дуже справедливу і відмінно популяризувала енергію (він може проводити конференції з великим динамізмом, поєднуючи гумор незворушного сміх і переконливий науковий дискурс), більшість її позиції на те, що повинен зробити це дуже близько до Comva Areva EDF і співавт.
1 x
зображеннязображеннязображення
Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 15:37

Так я з цим погоджуюсь!

Забавно це "бачення речей Jancovici" тому що в 2016 існує більше поновлюваних джерел живлення, встановлених на Землі, ніж ядерних GW! Я навіть не перевірив, я впевнений!

GW встановлено, то впевнений, що відновлюваний продукт перевершує ядерну боротьбу в TWh продуктах, це, мабуть, менш певний ...

Хто знайде відповідь менш за 5 хвилин? : mrgreen:
1 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!
Yves35
Я розумію еконологію
Я розумію еконологію
Повідомлення: 109
напис: 27/09/15, 23:22
Розташування: Ренн
х 13

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Yves35 » 22/05/16, 16:37

Bonjour,

"У 2016 є більше поновлюваних джерел живлення, встановлених на Землі, ніж ядерних GW! Я навіть не перевірив, я впевнений!

GW встановлено, то впевнений, що відновлюваний продукт перевершує ядерну боротьбу в TWh продуктах, це, мабуть, менш певний ...

Хто знайде відповідь менш за 5 хвилин? : mrgreen:"


менш, ніж 5 mn: коефіцієнт завантаження ....


"дійсно, щоб сказати, і ще раз підкреслити, що це неможливо, що це буде даремно, що інвестиції в РЕ нічого не зміняться внизу ... і т. д. ... і т. д. ... робить це ... які мають право змінювати, повільно, але безперечно речі, нарешті нічого не роблять ... »


Я вважаю, що нижня частина історії полягає в обробці "phynance насоса", відкритого письменником Альфредом Джаррі.

Я не знаю подробиці руху, які призвели Європу, щоб встановити мету, щоб мати 2020 20% поновлювані джерела енергії і т.д. ... У мене є невелика підозра, що корпорації, які є одержувачами цього Колосальні ринки мали принаймні стриманий рух схвалення, державні гроші священні, особливо коли це ті, хто платить.

Чи живемо ми в світі необмежених державних бюджетних ресурсів? . Індивідуально, коли ми йдемо в магазин, давайте сурмити нас "поклади мені, що найдорожче?". Чи слід очікувати це від наших політичних осіб, що приймають рішення? і за рахунок якої соціальна група?

Для того, щоб прилипнути до PV, 3 основний установка квт був розквіт 8000 євро гранту, 20 років 55 Redemption Cts кВтг (близько 3000X0.55X20 = 33000 євро). Частково фінансуються нашими податками та особливо через ЦСПП, тобто споживання домогосподарств, в тому числі найнижчі ...

Ми можемо зробити щось з 41 000 євро і буде мати більший вплив, ніж 3 пік кВт PV (який буде виробляти, скільки енергії насправді корисно?)

Частина мене "хочуть бути на картинці" (як і політики), знайти її "добре". Інша частина мене "більше не грає" не хоче служити корисним ідіотом


Ів

Я не знайшов тег "quote"
0 x

Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 16:50

yves35 пише:Я не знайшов тег "quote"


Я виправив ваше повідомлення :)

Вони є живенько право на опубліковане повідомлення або значок 4re лінії 1ieme в вікні редагування ... щоб дізнатися, який значок робить те, що це досить, щоб літати, і є невеликий текст, який з'являється. ..
0 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!
Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 16:52

yves35 пише: менш, ніж 5 mn: коефіцієнт завантаження ....


Ах да бін обов'язково: це не відповідь, але метод ... не намагаючись таким чином, так що це буде приблизно 5 рази більше відновлюваної та атомної GW на Землю, що поновлювані ТВт вище ядра з 20% від середній світовий коефіцієнт завантаження для всіх наземних відновлювальних споруд ...

Я думаю, це грається!
0 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!
Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 17:01

Знайдено це "право на відповідь", яке я написав у 2008: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

Наука і життя також були співучасниками цього "розгрому" менталітету ...
0 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!
Obamot
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 11085
напис: 22/08/09, 22:38
Розташування: regio genevesis
х 65

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Obamot » 22/05/16, 17:29

Це здорово, для Янцовічі я завжди це знав, і я завжди це говорив (і тому він відпав на мене ...!)
0 x
"Важливо, що не шлях до щастя, найважливіше - це шлях" - Лао-цзи
Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 48304
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 595
Контакти:

Re: Чому Жан-Марк Янчовічі?

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 22/05/16, 18:29

Обамот писав:(і з-за цього він упав на мене ...!)


Ну, скажімо, це за всі інші випадки, коли ви помилилися : mrgreen:
1 x
Ce forum Вам допомогли або порадили? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!




  • Схожі теми
    Відповідей
    Переглядів
    Останнє повідомлення

Назад до "Іскопаемого палива: нафта, газ, вугілля, ядерне (поділ та синтез)"

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають це forum : Немає зареєстрованих користувачів і гостей 1