Retour Прокрутіть вниз Стоп Автоматичний режим

Гідравліка, вітрові турбіни, геотермальна енергія, морські енергії, біогаз ...Вітер: для або проти вітрових турбін?

Відновлювальні джерела енергії, крім сонячних електричних або теплових (див. Присвячені нижче підгрупи): вітрові турбіни, морські енергії, гідроенергія та гідроенергія, біомаса, біогаз, глибока геотермальна енергія ...
Аватар користувача
nico239
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 1505
напис: 31/05/17, 15:43
Розташування: 04
х 161

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний nico239 » 18/07/18, 01:25

izentrop писав:Ядерна енергія довго залишатиметься найбезпечнішим і найменш небезпечним рішенням.


Ага, це вже давно, оскільки я не читав щось так реалістично ... зображення

Я все ще не зрозумів, як можна було б думати інакше, крім того, поклавши голову в пісок, щоб не бачити, що рівень попиту не залишив жодної іншої реальної альтернативи, ніж працювати на дні до ENHANCE все це ядерний потенціал та його похідні можуть запропонувати нам.

Приймаючи до уваги мікроспоживання (сонячне, вітерне та інше), просто добре підгодовувати зустрічі, але, напевно, не наші будинки та фабрики.
0 x
"Інструмент, який не споживає енергію і поважає грунт, що це таке? Бен - це інструмент, який нічого не робить "(цитати конференції Франсуа Муле)

Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 2944
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 154
Контакти:

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 18/07/18, 06:55

nico239 пише:
izentrop писав:Ядерна енергія довго залишатиметься найбезпечнішим і найменш небезпечним рішенням.

Приймаючи до уваги мікроспоживання (сонячне, вітерне та інше), просто добре підгодовувати зустрічі, але, напевно, не наші будинки та фабрики.
Я зрозумів іронію вашої відповіді, але моя думка була про холодну зиму, де ваші рішення не працюють.
Зміна клімату - це і клімат, який бачить його. Див. Недавні епізоди в США та Канаді.
0 x
Маючи підстави вважати, це не означає, що у кожного є підстави вірити.
Аватар користувача
nico239
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 1505
напис: 31/05/17, 15:43
Розташування: 04
х 161

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний nico239 » 18/07/18, 15:39

izentrop писав:
nico239 пише:
izentrop писав:Ядерна енергія довго залишатиметься найбезпечнішим і найменш небезпечним рішенням.

Приймаючи до уваги мікроспоживання (сонячне, вітерне та інше), просто добре підгодовувати зустрічі, але, напевно, не наші будинки та фабрики.
Я зрозумів іронію вашої відповіді, але моя думка була про холодну зиму, де ваші рішення не працюють.
Зміна клімату - це і клімат, який бачить його. Див. Недавні епізоди в США та Канаді.


О, ні зображення Я серйозний Ізентроп .... смайлик був оманливим Я згоден ...

Ви маєте рацію, і я цілком згоден з вами.

Давайте бос будь-яким мислитим чином на атомі ... це єдиний вихід.

Все інше - література зображення що не перешкоджає намагатися максимально використовувати енергії вітру та сонця (як сказав П'єр Гроскола) ...

Але оскільки саме екологи, які найчастіше проти вітрових турбін і панелей сонячних панелей, приречені на провал з самого початку.
0 x
"Інструмент, який не споживає енергію і поважає грунт, що це таке? Бен - це інструмент, який нічого не робить "(цитати конференції Франсуа Муле)
Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 2944
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 154
Контакти:

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 19/07/18, 17:04

Привіт,
nico239 пише:Давайте бос будь-яким мислитим чином на атомі ... це єдиний вихід.
Єдиний вихід, ні, але відмовитися від нього, як роблять Німеччина та Швеція, не є розумним, тому що саме найменше джерело енергії CO2 - дати причину тим активістам, які реагують лише на емоційна статистика макіяжу або лежачи бездіяльно.

В даний час єдині джерела енергії, що використовуються для проходження періодів негативних температур, є ядерними або тепловими.
Немає ядерних = вугілля або газу = більше CO2 браво : mrgreen: Це дійсно іронічно : кручений

Ядерна енергія стає дедалі безпечнішою, якщо ми не накопичимо помилок новачків, як у випадку з Чорнобилем, або якщо ми встановимо електростанції за сейсмічною помилкою, як японці, але вони мають репутацію камікадзе : шок:
Крім того, вони поспішають перезапустити.
Після реактивації реакторів 9 використання ядерної енергії ще раз відкрито передбачається державними органами, а також можливим будівництвом нових реакторів. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201806280047.html
0 x
Маючи підстави вважати, це не означає, що у кожного є підстави вірити.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6622
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 434

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 19/07/18, 18:16

"kolossal«Мінус ядерної енергетики є те, що вона спочиває на припущенні про досить стабільному суспільстві (і потенційно безперервного прогрес!) Для підтримки високих технологій, необхідних в процесі. Вітрова турбіна простіше і потенційно може бути залишення без недоліків ідеї, що прогрес є лінійним послідовно є ілюзія, яка зобов'язана своїм успіхом обмеженого бачення, запропонованого довжиною людського життя. з іншого боку, ідея, що колапс може вийти з-за самого успіху ідеології успіху, дуже протилежний інтуїтивності, не вважається, "наш рівень життя не обговорюється" ... : Рулон:
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".

Аватар користувача
Гастон
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 1809
напис: 04/10/10, 11:37
х 63

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний Гастон » 19/07/18, 18:51

Ахмед пише:"kolossal"Недоліком ядерної енергетики є те, що вона базується на припущенні про досить стабільну компанію (і потенційно в постійному прогресі!) Для забезпечення високотехнологічного технічного обслуговування, необхідного для цього процесу.
І навіть якщо ми зупинимо "чисто" рослини до падіння компанії,виникає питання про відходи et вивіски сайту.
0 x
Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 2944
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 154
Контакти:

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 19/07/18, 19:27

Ахмед, питання про зимові вершини є суто арифметичною проблемою і не роблять фіксації на відходах. Найбільш небезпечні представляють лише 0.2% обсягу http://www.astrosurf.com/luxorion/quant ... usion4.htm

Давайте не зупинимося на шляху до більш стійкої ядерної енергії з ірраціональними страхами http://www.laradioactivite.com/site/pag ... tionIV.htm
0 x
Маючи підстави вважати, це не означає, що у кожного є підстави вірити.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6622
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 434

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 19/07/18, 19:32

Я не говорю про зимові вершини; Ви повинні погано почитати ... не більше, ніж сміття ...
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".
Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5575
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 211

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 19/07/18, 20:48

izentrop писав:Єдиний вихід, ні, але відмовитися від нього, як роблять Німеччина та Швеція, не є розумним, тому що саме найменше джерело енергії CO2 - дати причину тим активістам, які реагують лише на емоційна статистика макіяжу або лежачи бездіяльно.


Дещо сумнівно висувати відносну нейтральність ядерного сектора щодо парникових газів.
Атомний сектор занадто малий у всьому світі для впливу, щоб бути в змозі виправити гігантські викиди в іскопаемых секторах.
Питання, чи підтримується ядерний сектор, є не екологічним, а економічним.
Справжнє питання: чи слід нам вийти з ядерної енергії на зорі всього нафтового спайку?
Підтримка ядерної енергетики разом із відновлюваними джерелами енергії дозволить нам відокремитись від викопного палива, зберігаючи стабільну економіку.
Проблема в тому, що в такому випадку ми зможемо лише увічнити модель з задихою ... але в іншому випадку ми ризикуємо економічним та соціальним колапсом, питання залишається повним і повним.
0 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6622
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 434

Re: Вітер: для або проти вітрових турбін?

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 19/07/18, 21:48

У будь-якому випадку "стабільність нашої економіки" залежить від світової економіки. Успіх на Пірр західна модель та її відокремлення у великих, тимчасово розвиваються країнах швидко доведуть своє довгострокове невикористання ... Апетити Китаю та Індії стоять на відстані від США; Чому ви вважаєте, що проект нового Шовкового шляху такий інтерес представляє Середній царство?
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".




  • Схожі теми
    Відповідей
    Переглядів
    Останнє повідомлення

Назад до "Гідравліка, вітрові турбіни, геотермальна енергія, морські енергії, біогаз ..."

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1