Retour Прокрутіть вниз Стоп Автоматичний режим

Здоров'я та профілактика. Забруднення, причини та наслідки екологічних ризиківГомеопатія: визнана ефективність в Індії

Як залишатися здоровим і запобігати ризикам та їх наслідкам для здоров'я та здоров'я. Професійні захворювання, промислові ризики (азбест, забруднення повітря, електромагнітні хвилі ...), соціальні ризики (робочий стрес, надмірне вживання наркотиків ...) та індивідуальні (тютюн, алкоголь ...).
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5809
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 59

Гомеопатія: визнана ефективність в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 10/01/17, 19:21

гомеопатія: визнана ефективність в Індії

http://www.ijrh.org/

У принципі, група 60 випадків дітей з аутизмом спостерігалася протягом 6 місяців до початку гомеопатичного лікування: 52 побачив, що їх показники падають, 5 не рухається, 3 покращився.

Ця ж група після Гомеопатичного лікування відповідно до правил техніки: 88,34% випадків поліпшилися.

Середнє покращення показників аутизму склало 19,03%, при цьому показник 44% був кращим, а 16 - поліпшенням 30%. Щоквартальне спостереження протягом року виявило постійне покращення з часом.
І оцінюють за шкалою оцінки дитячого аутизму (CARS), 60% дітей групи, що лікуються гомеопатією, виводяться з зони "Autist" після!
Джерело підтримки: кафедра АЮШ (відділ аюрведи, йоги та натуропатії, Унані, Сіддха та гомеопатія), Міністерство охорони здоров'я та сім'ї, Уряд Індії, конфлікт інтересів: немає
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest

Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5809
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 59

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 10/01/17, 20:58

Джаніч писав: І це не на Big Pharma, що треба розраховувати, щоб зробити це з огляду на його негативізм і його фальшиві дослідження.

1 / Гомеопатія є частиною великої фармації.

Взагалі, "зневажливе" призначення великої фармації стосується алопатичної фармацевтичної промисловості
2 / Що таке фальшування?

ВСІ дослідження, проведені некомпетентними аллопатами в гомеопатії. Це (спроба повторення), як порівняння досліджень інженерів з авіації, які бажають бути суддями робіт інженерів на підводних човнах: однакові назви, але навіть не спеціальність.
Джаніч писав: "Зацікавленість цього полягає в підтримці міністерства охорони здоров'я та уряду, яка повинна бути першою.
Підтримка уряду не є винятковою:
"Заява NHMRC про гомеопатію та інформаційний документ NHMRC - Докази ефективності гомеопатії для лікування стану здоров'я"
https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

Підтримка в гомеопатіїце очевидно щодо теми. Для австралійського уряду він підтримує велику фармацію та його фальшиві дослідження некомпетентністю
Janic писав: Інший аспект, який відрізняє цю країну з США, наприклад, в тому, що наркобізнес тільки перед родової (звідси низькою вартістю), на відміну від США, які мають максимум ліки під патенти і тому високі ціни та великі прибутки для великої фармацевтики.

Ви завжди покладаються на джерело без джерела.
По-перше, індійська модель є досить сумнівною:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Індія заробила прізвисько "аптека країн, що розвиваються", але доступ до ліків є проблемою.
«Індія, який заслужив прізвисько" аптеку країн, що розвиваються "через силу своєї родової промисловості є також країною, де половина населення не має доступу до життєво необхідних ліків. "
Я не згадав про доступ до наркотиків, але про виробництво цих, ціна яких менше, ніж наша, незважаючи ні на що.
Дізнайтеся більше про http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... HpH2SAP.99
По-друге, США є одними з кращих у розвинених країнах з точки зору загального використання.
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/pla ... rs2015.pdf

Те ж саме, я не згадав про том, але вартість запатентовані продукти. Ось чому у Франції ви використовували генерики (індійські?)
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest
pedrodelavega
Хороший економ!
Хороший економ!
Повідомлення: 442
напис: 09/03/13, 21:02
х 5

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний pedrodelavega » 10/01/17, 21:17

Джаніч писав:Взагалі, "зневажливе" призначення великої фармації стосується алопатичної фармацевтичної промисловості
Так для ентузіастів. Але насправді гомеопатія є частиною великої фармації.

Джаніч писав:ВСІ дослідження, проведені некомпетентними аллопатами в гомеопатії.
Що ти знаєш?

Джаніч писав:Це (спроба повторення), як порівняти дослідження інженерів з авіації, які бажають бути суддями робіт інженерів на підводних човнах: однакові назви, але навіть не спеціальність.
Не ваше порівняння недоречно: це як "порівняння ефективності електромобіля з автомобілем теплової машини".

Джаніч писав:Підтримка в гомеопатіїце очевидно щодо теми. Для австралійського уряду він підтримує велику фармацію та його фальшиві дослідження некомпетентністю
Що змушує вас це сказати?
0 x
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5809
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 59

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 11/01/17, 09:34

Джаніч писав: Загалом, позначення " принизливо З великої фармацевтики відноситься алопатична фармацевтична промисловість

Так для ентузіастів. Але насправді гомеопатія є частиною великої фармації.

Крім цього " принизливо Всі так звані м'які ліки призначають алопатичну фармацевтичну промисловість
Джаніч писав: ВСІ дослідження, проведені некомпетентними аллопатами в гомеопатії.

Що ти знаєш?

Якщо ви читаєте те, що вам говорять, і особливо пам'ятаєте, всі дослідження, проведені великою фармацевтичною галуззю, виконуються його учасниками. Так само, як дослідження на літаках не здійснюються підводниками, взаємно некомпетентними по спеціальності іншого.
Як нагадування про те, що було сказано раніше на іншому сайті:
"За гомеопатію та її особливий статус:
Відповіді з доктором Домініком Джелін-Фламме, президентом Національної спілки французьких гомеопатичних лікарів:
"Гомеопатичні ліки мають спрощену реєстрацію це дуже простоє те, що терапевтичний препарат не відповідає терапевтичному класу.
"В даний час АММ порівнюється з еталонним класом. Якщо ви хочете мати протизапальну дію, ви берете референтне ліки, і ви порівнюєте. У нас немає терапевтичного класу, Якщо ви приймаєте арніку, це препарат для травми, безсоння, грипу, гастроентериту ... Отже, ці показання досить широкі Не порівнюйте з референтним лікарським засобом».

Джаніч писав: Це (ставка повторюється) як COMPARE STUDIES інженери з аеронавтики, які хочуть бути суддями інженерних робіт на підводних човнах: однакові назви, але навіть не спеціальність.

Не ваше порівняння недоречно: це як "порівняння ефективності електромобіля з автомобілем теплової машини".

Індустрія не є вашою сильною, це здається, і ви робите регулярні плутанини. Це не про ефективність перше, але ДОСЛІДЖЕННЯ, дизайну. Ефективність заходи відбувається лише набагато пізніше, але без плутанини спеціальності.
Джаніч написав :DПідтримка гомеопатії є очевидна щодо теми. Для австралійського уряду він підтримує велику фармацію та його фальшиві дослідження некомпетентністю

Що змушує вас це сказати?

Прочитайте, що говорять гомеопати замість того, щоб бачити і вірити лише в велику фармацію! Стандартні, стандартизовані методи, що розглядаються, не застосовні до гомеопатії, оскільки відповідні лікарі говорять і повторюють. Тому ніхто не може сказати, що навіть якщо ви покладете крила на підводний човен, він може літати відповідно до стандартних, стандартизованих методів авіації: він не може працювати.

"Введені класичні, стандартизовані та прийняті методи оцінки надійності ефективності терапії. Ця робота під керівництвом Комісії гомеопатії, створена NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Ваш улюблений сайт!
Коли Semmelweis підкреслює гігієнічні заходи, які не відповідають медичним, лженаука свого часу стояти проти нього, коли Пастер продемонстрував нон самозародження, те ж саме, PS зробити те ж саме, те ж саме для його вакцина та ін ...відповідно до класичних та стандартизованих методів свого часу, Сьогодні ми вакцинують за допомогою поворотів озброєнь (у Франції), ми не змогли помітити будь-яке спонтанне покоління, оскільки гігієнічні заходи (Semmelweis) застосовуються скрізь у лікарнях та інших місцях. Тож їх коментарі ...!
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5809
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 59

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 11/01/17, 10:05

Ще один приклад ефективності, який вже вказаний для сепсису: У день 30 спостерігалася нестатистично значуща тенденція виживання на користь гомеопатії (verum 81,8%, плацебо 67,7%, P = 0,19). На день 180 виживаність була статистично значно вище з гострою гомеопатією (75,8% проти 50,0%, P = 0,043). Жодних побічних ефектів не спостерігалося "
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest

dede2002
Великий еконолог
Великий еконолог
Повідомлення: 776
напис: 10/10/13, 16:30
Розташування: Женевська сільська місцевість
х 75

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний dede2002 » 11/01/17, 16:57

pedrodelavega пише:
Джаніч писав:Взагалі, "зневажливе" призначення великої фармації стосується алопатичної фармацевтичної промисловості
Так для ентузіастів. Але насправді гомеопатія є частиною великої фармації.



Це питання доповідей, гомеопатія, звичайно, є частиною "фармації", але її можна назвати "великою", вона повинна набрати сотні мільярдів ...
0 x
pedrodelavega
Хороший економ!
Хороший економ!
Повідомлення: 442
напис: 09/03/13, 21:02
х 5

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний pedrodelavega » 11/01/17, 18:35

Джаніч писав:Ще один приклад ефективності, який вже вказаний для сепсису: У день 30 спостерігалася нестатистично значуща тенденція виживання на користь гомеопатії (verum 81,8%, плацебо 67,7%, P = 0,19). На день 180 виживаність була статистично значно вище з гострою гомеопатією (75,8% проти 50,0%, P = 0,043). Жодних побічних ефектів не спостерігалося "
Ви пишете, не кажучи вже про те, що клінічні випробування не застосовні в гомеопатії, але це 3іме, який ви наводите.
Важко слідувати ...
0 x
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5809
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 59

Re: Гомеопатія: Ефективність визнається в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 12/01/17, 08:02

Ви пишете, не кажучи вже про те, що клінічні випробування не застосовні в гомеопатії, але це 3іме, який ви наводите.
Важко слідувати ...
і у вас є проблеми з читанням.
Bis repetita: клінічні випробування аллопатії не застосовується до Н.; але якщо H визначає власні критерії у фазі III, це не становить проблем. Ви, швидше, задаєте питання в іншому напрямку: А відповідає критеріям, визначеним Н. :?:
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest
pedrodelavega
Хороший економ!
Хороший економ!
Повідомлення: 442
напис: 09/03/13, 21:02
х 5

Re: гомеопатія: ефективність визнана в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний pedrodelavega » 12/01/17, 22:15

Джаніч писав:Якщо ви прочитаєте, що вам сказано
Це не тому, що ви вкажете щось, що воно правдиве: йому потрібні номери, джерела.
Джаніч писав:ВСІ дослідження, проведені некомпетентними аллопатами в гомеопатії.
Як ти знаєш?

Джаніч писав:Індустрія не є вашою сильною, це здається, і ви робите регулярні плутанини. Це не про ефективність перше, але ДОСЛІДЖЕННЯ, дизайну. Ефективність заходи відбувається лише набагато пізніше, але без плутанини спеціальності.
Дослідження, обговорені з початку дискусії, є клінічні дослідження, що вимірюють ефективність. Ви вказали його нижче.

Джаніч писав:Стандартні, стандартизовані методи, що розглядаються, не застосовні до гомеопатії, оскільки відповідні лікарі говорять і повторюють. Так що ніхто не може сказати, що навіть покласти крила на підводному човні, він може злетіти у відповідності з традиційними методами, стандартизованої авіації: вона не працює.
Стандартними, стандартизованими методами, що розглядаються, є не методи проектування / виготовлення (літальний крило на підводному човні?). Ось ці методи що стосується оцінки надійності ефективності як ви наводили нижче : Arrowd:
Джаніч писав:"Введені класичні, стандартизовані та прийняті методи оцінки надійності ефективності терапії. Ця робота під керівництвом Комісії гомеопатії, створена NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Ваш улюблений сайт!


Джаніч писав:клінічні випробування аллопатії не застосовуються до Н; але якщо H визначає власні критерії у фазі III, це не становить проблем.
У вас завжди є багато речей без підключення / без джерела: які ці критерії? Де вони визначені? Як ви знаєте, наприклад, у дослідженнях, які ви наводили, якщо ці критерії були застосовані?
0 x
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5809
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 59

Re: Гомеопатія: Ефективність визнається в Індії

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 13/01/17, 09:02

Джаніч писав: Якщо ти прочитаєш, що тобі сказано

Це не тому, що ви кажете щось, що це правда: вам потрібні номери, джерела
.
.so:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdf
Цікаво для своєї графіки та обробки, що надаються як:
"Симптоматичне лікування
Tarentula15 CH, CH KaliumBromatum15 для агітації, відсутність вербальної і візуальної комунікації, Ignatia30 CH гніву і Lachesis30 CH агресії з покаліченням. Medorrhinum30 CH для збудження, Silicea30 CH для інфекцій ЛОР та затримки придбань.
Польова обробка:
Lycopodium30 CH 1 тижнева доза анорексії, рецидивні інфекції ЛОР, сімейні хвороби ATCD метаболічні з атопії і розлади травлення ".


http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf
"За два роки я змогла лікувати двадцять випадків чистого аутизму, включаючи 16
що підлягає застосуванню, принаймні протягом року, і я повинен визнати, що результати є
Дивно: всі діти, окрім одного, добре покращені, і ніхто не хотів його зупинити
лікування через несприятливі побічні ефекти, і особливо випадки 6 настільки вражаючими, що
діти, як вважають, залишили спектр аутизму, що я ще ніколи не бачив
моя вся педіатрична кар'єра
».


https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy
"Шановний доктор Тінус Смітс, коли ви проявили інтерес до аутизму?
Мій інтерес до аутизму виник з першого досвіду детоксикації дітей, жертв вакцин. Я виявив, що у дітей з аутизмом були порушення уваги. Вони проявляють гіперактивність, зміни настрою та агресію. Детоксикуючи тіло отриманих вакцин, ми отримаємо повне лікування.
Які причини аутизму?
Я прийшов до такого висновку після застосування гомеопатичної терапії CEASE з випадків аутизму різного ступеня тяжкості. Сподіваюсь, що моя надія призведе до того, що аутизм є багатофакторною патологією, що відноситься до 70% вакцинпри 25% при введенні ліків або інших токсичних речовин, особливо під час вагітності. Лише в 5% випадків цей розлад викликаний органічними патологіями. "


http://homeoclassique.com/?p=533
"У випадку з нашим сином традиційна медицина нічого не пропонувала. Ми використовували мовну та мовну терапію, але, крім цих типів поведінкових терапій, традиційна медицина нам нічого не запропонувала».

http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficace
і т.п ....

Джаніч писав: ВСІ дослідження, проведені некомпетентними аллопатами в гомеопатії.

Як ти знаєш?

Так само, як я знаю, що авіонічні дослідження не виконуються морськими інженерами.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
і т.д. ..
Джаніч писав: "Індустрія не твій сильний, це здається, і ти робиш регулярне плутанину". Це не питання ефективності, насамперед, але ДОСЛІДЖЕННЯ, дизайну. Ефективність заходи відбувається лише набагато пізніше, але без плутанини спеціальності.

Дослідження, які обговорювалися з початку дискусії, - це дослідження клінічної ефективності. Ви вказали його нижче.

Звичайно, мова йде про вимірювання ефективності, але НЕ про критерії, які A хоче нав'язати і які дійсні ТІЛЬКИ для своїх продуктів.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Bis repetita: клінічні випробування A не підходять і застосовні до H.
Яніч писав: стандартні, стандартизовані методи, що розглядаються, не застосовні до гомеопатії, як кажуть і повторюють лікарі. Тому ніхто не може сказати, що навіть якщо ви покладете крила на підводний човен, він може літати відповідно до стандартних, стандартизованих методів авіації: він не може працювати.

Стандартними, стандартизованими методами, що розглядаються, є не методи проектування / виготовлення (літальний крило на підводному човні?). Ось способи оцінки надійності ефективності, як ви наводили нижче

Джаніч писав: "Запроваджені CLASSIC, STANDARDIZED та прийняті методи оцінки надійності ефективності терапії. Ця робота під керівництвом Комісії гомеопатії, створена NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436

Це не виключає того, що якщо це відповідає критеріям, встановленим Н., і тому класичний, стандартизований і прийнятий ЇХ ПРОФЕСІЯ, її оцінка може бути дійсною.
Джаніч писав: клінічні випробування аллопатії не застосовуються до Н; але якщо H визначає власні критерії у фазі III, це не становить проблем.

У вас завжди є багато речей без підключення / без джерела: які ці критерії?

Якщо, замість того, щоб намагатися зруйнувати Г. Ви були зацікавлені vraiment на цю терапію ви б це знали!
Де вони визначені? Як ви знаєте, наприклад, у дослідженнях, які ви наводите, якщо ці критерії були застосовані

Прочитайте їх спочатку, без априорного (я знаю, що вона межує з неможливим), і ви це будете знати!

NB: лише примітка про те, що цитована теста, полягає в тому, що H. втручається після Невдачі А (що майже без ефективних засобів проти аутизму) і результати обнадіюють, щоб продовжити це в цієї хвороби і решті теж. Цікаво також тому, що це, швидше за все, не є плацебо, оскільки цей ефект вже був усунений попередніми терапіями А.
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest


 


  • Схожі теми
    Відповідей
    Переглядів
    Останнє повідомлення

Повернутися до розділу "Здоров'я та профілактика". Забруднення, причини та наслідки екологічних ризиків

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів та гостей 2

Інші сторінки, які, безумовно, вас цікавлять: