Retour Прокрутіть вниз Стоп Автоматичний режим

Наука і технікаТермін "ГМО" має сенс легально.

Загальні наукові дискусії. Презентації нових технологій (не пов'язані безпосередньо з поновлюваними джерелами енергії або біопаливоми або іншими темами, розробленими в інших суб-форумах).
Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 3219
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 184
Контакти:

Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 19/09/18, 18:55

На 25 у липні минулого року Суд Європейського Союзу вирішив розширити визначення того, що мається на увазі під "генетично модифікованим організмом" (ГМО). Продукти, отримані внаслідок певних нових методів, в принципі будуть підпадати під дію європейських правил, специфічних для ГМО.

Тисячоліття генетичних модифікацій

Ходунки знають, що дикі ягоди зазвичай невеликі, іноді гіркі, коли вони не токсичні. Це не дивно: рослини, як і інші живі істоти, розвивалися через природний відбір, тобто через постійну конкуренцію, щоб вижити і розмножуватися, не годувати Homo sapiens.

З часом, і нічого не знаючи про закони генетики, люди змінили дикі види в часто значних пропорціях.

Щоб зрозуміти це, досить порівняти сучасну кукурудзу з диким теозінтом, до якого воно пов'язане ...

В дев'ятнадцятому столітті поява методів мутагенезу прискорило процес створення нових сортів. За допомогою радіаційних чи хімічних агентів у геномі організмів індукують більш-менш випадкові мутації, сподіваючись створити індивідуума з бажаним характером. У всьому світі продукти, отримані внаслідок цих методів, не розглядаються як ГМО, і широко використовуються у Франції та Європі, включаючи органічне землеробство.

Виявлення універсальності генетичного коду, тобто того факту, що гени висловлюють себе подібним чином у всіх живих істотах, відкрили шлях до розвитку трансгенезу в роки 1980. Тут частина чужорідної ДНК, потенційно віддаленого виду, вставляється в геном. Мета полягає в тому, щоб отримати певні ознаки, які важко або неможливо отримати іншим чином у певному виді. Саме з технікою трансгенезу було створено вираз "ГМО" та пов'язаний з ним законний об'єкт...
Подальший розвиток таких методів, як CRISPR-Cas9, ставить питання, оскільки вони, згруповані під символом NBT (для нових методів вирощування), виробляють організми шляхом направленого мутагенезу, без сторонніх ДНК. Ці організми потенційно не відрізняються від тих, які використовують більш традиційні методи. У цьому сенсі Сполучені Штати та Японія вирішили не регулювати їх як ГМО. Що з Європою?

Після мобілізації громадських організацій у Франції Європейський суд (CJEU) уточнив цю правову невизначеність, зробивши висновок, що організації НБТ були ГМО у значенні Директиви. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
Щось
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Іншими словами: кореляція - це не причинність.

Аватар користувача
Крістоф
сповільнювач
сповільнювач
Повідомлення: 47371
напис: 10/02/03, 14:06
Розташування: Планета Парник
х 462
Контакти:

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний Крістоф » 19/09/18, 20:37

ЛОЛ!!!

Серйозно, є хтось, хто наважується бити!

Всім відомо, що термін ГМО означає "людиною"!
0 x
Чи був цей форум корисним чи доцільним? Допоможи йому теж тому він може продовжувати це робити! Статті, аналізи та завантаження на редакційній частині сайту, опублікуйте вашу! Вилучіть (частину) ваші заощадження з банківської системи, купити крипто-валюти!
Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 3219
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 184
Контакти:

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 19/09/18, 21:28

"Людина", який маніпулює генетикою для його користі з моменту початку землеробства.
це наукова справа, не треба робити це законним питанням. Але це те, що робить Європа НУО.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Іншими словами: кореляція - це не причинність.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6880
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 476

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 19/09/18, 22:12

Поняття людини, що вживається в загальних термінах, є делікатним поводженням і є риторикою, тому маніпуляція ніколи не повинна бути відкинута апріорно (отже, ймовірно, лапки).
В ході історії, «людина» відноситься, в основному селяни (і до мисливця / збирач *), тепер це відноситься і до дуже потужним комерційним фірмам, які використовують свій технічний потенціал, щоб нав'язати своє панування фермери і споживачі, що створює серйозну політичну проблему, часто затемняются нескінченними дискусії про можливі негативні аспекти цих продуктів (в першу чергу призначений для створення абстрактного значення, отже, актуальність цього сантехнічного опитування) ,
Чи буде правовий переклад дійсно обмежувати ці надмірні повноваження?

* Вибір фруктів або природних сортів рослин не є монополією людини, а стосується всіх взаємодій живих.
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".
Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 3219
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 184
Контакти:

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 19/09/18, 23:12

Не така галузь, що така юридична міра - це наука та прогрес, необхідний для подолання ЧР.

Ця догматична міра робить Європу ще більш незначною перед великими державами світу.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Іншими словами: кореляція - це не причинність.

Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5636
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 229

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 19/09/18, 23:12

izentrop писав:"Людина", який маніпулює генетикою для його користі з моменту початку землеробства.
це наукова справа, не треба робити це законним питанням. Але це те, що робить Європа НУО.


Маніпулювання живим не є новим дійсно, однак теперішній період характеризується порушенням способу його перетворення.
Ми перебуваємо на початку фази гіперприскорення еволюції, до якої нам доведеться адаптуватися.
Тому ми розглянемо як наступний крок модифікацію нашого власного генома, це лише питання часу.
Отже, питання існує поза строго санітарними аспектами*:Чи повинен він змінити живе? І особливо Які корінні причини ведуть нас до бажання перетворити світ? Оскільки трансгенез є лише одним кроком серед інших у цьому глобальному процесі.


* Якщо важливо забезпечити небажаний характер продукту для здоров'я, це противажно зробити аргумент проти змін, тому що коли демонструє метод є безпечним, то зазначений аргумент закінчився падіння до забуття.
Майже всі технологічні нововведення були сильно критикували за їх початок, такі критичні зауваження були швидко знищені з декількома демонстраціями, як це було під час буму поїзда, літак радіо і т.д. ...
Ми повинні вийти за рамки проблеми зі здоров'ям для вирішення системного аспекту та ланцюгів причинності, які можуть виникнути внаслідок технологічного розвитку.
1 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Аватар користувача
izentrop
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 3219
напис: 17/03/14, 23:42
Розташування: Пікардії
х 184
Контакти:

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний izentrop » 19/09/18, 23:46

Сен-но-сен писав:Тому ми розглянемо як наступний крок модифікацію нашого власного генома, це лише питання часу.
І ви вважаєте, що перешкоджання роботі європейських дослідників дещо зміниться?
Інші великі держави не класифікували ці нові методи серед ГМО, які не можна виявити
Переважна думка фахівців полягає в тому, що більш актуальним є оцінка безпеки нових сортів відповідно до введеної ознаки, а не техніка, яка використовується для її отримання.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Іншими словами: кореляція - це не причинність.
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6097
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 73

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 20/09/18, 07:53

Ахмед привіт
Просто, ще раз, справа не в тому, що мисливці-збирачі, а збирачі-збирачі, полювання заробляться набагато пізніше за допомогою інструментів.
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest
Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5636
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 229

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 20/09/18, 10:43

izentrop писав:
Сен-но-сен писав:Тому ми розглянемо як наступний крок модифікацію нашого власного генома, це лише питання часу.
І ви вважаєте, що перешкоджання роботі європейських дослідників дещо зміниться?
Інші великі держави не класифікували ці нові методи серед ГМО, які не можна виявити
Переважна думка фахівців полягає в тому, що більш актуальним є оцінка безпеки нових сортів відповідно до введеної ознаки, а не техніка, яка використовується для її отримання.


Це гонка озброєнь, така, яка не працює досить швидко, буде знищена ... це принцип, який панує в області інновацій (ефект Червоної Королеви).
Чи небезпечніше відновити сплячі гени або ввести нові? Це справа фахівців.
Однак, мені здається найнебезпечнішим оцінити безпеку нових сортів лише з точки зору введеного характеру, треба було б знати, що дасть такий персонаж у строк?
Крім того, ми ризикуємо швидко потрапити до м'якої зосередженості між ГМО, НБТ та синтетичною біологією ...
0 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6097
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 73

Re: Термін "ГМО" має сенс легально.

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 20/09/18, 11:07

Крім того, ми ризикуємо швидко потрапити до м'якої зосередженості між ГМО, НБТ та синтетичною біологією ...
"Це вивчено для!"
0 x
"Ми робимо науку фактами, як роблять будинок камінням, але накопичення фактів - це вже не наука, а купа каменів - це будинок" Анрі Пуанкаре
"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Exnihiloest


Повернутися до розділу "Наука та техніка"

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1