Суспільство та філософіяФрансуа Роддіер, термодинаміка та суспільство

Філософські суперечки та суспільства.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 7168
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 517

Франсуа Роддіер, термодинаміка та суспільство

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 22/03/14, 12:50

Після обміну з Сен-но-сен і завдяки йому - теорії про Ф. Роддієр як концептуально виглядають дуже багатообіцяючими і тому заслуговують на місце в собі.

Вміння інтегруватися з іншими пояснювальних мережами, ця глобальна концепція заслуговує на увагу, щоб використовувати свої можливості та обговорювати будь-які невизначеність або обмеження.
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".

Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5814
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 281

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 22/03/14, 13:13

Невелике вступне слово:

Франсуа Роддієр народився в 1936, він астрофізик, відомий своїми роботами по компенсації наслідків атмосферної турбулентності при спостереженні зірок.
Він навчався у Франції, де він створив кафедру астрофізики Університету Ніцци і Сполучених Штатів національної оптичної обсерваторії в Тусоні, штат Арізона і в Інституті астрофізики Університету Гаваїв.
Зараз на пенсії він розпочато у величезній синтезній роботі, спрямованої на об'єднання різних взаємодій на роботі в нашому суспільстві:Термо-біо-соціологія

Зауважте, що Анрі Лаборат оголосив про наближення після нього ( біо-соціології) ширше сітка читання, яка зараз є випадок!

Конференція цієї великої людини, настільки мало відома (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(Я також запрошую вас переглянути інші відео каналу U, якщо вам подобається наука!)

Його блог:
http://www.francois-roddier.fr/

Стаття в блозі "Масло людина":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

Франсуа Роддіер за ефектом Червоної королеви

Французький астрофізик переосмислює еволюцію Всесвіту, життя і людських суспільств від термодинаміки і виявляє жахливу пастку нас. Революційний?

"Тут ви бачите, що ти повинен бігати так швидко, як зможеш залишитися", - сказала Червона королева на іншій стороні дзеркала, другий том Льюїс Керролл, "Аліса в країні чудес".

Щоб впоратися з виснаженням спадних нафтових родовищ, індустрія чорного золота повинна постійно вводити в експлуатацію нові, недоторкані ресурси: еквівалент чотирьох додаткових Саудівської Аравії, який можна буде знайти всього через десять років. Shell, що не менше половини сучасного світового виробництва. Роздираючи виклик, можливо, неможливо, в центрі питань, обговорених у цьому блозі.

Я звик порівняти цю безжальну потребу бігти на біговій доріжці. Мало-помалу, одна і та сама фатальна раса бере участь у всіх кінцевих ресурсах, які ми використовуємо. Незалежно від успіху чи невдачі залежить від долі економіки зростання.

Коли середовище розвивається швидше, ніж живий вид може пристосуватися до неї, цей вид приречений на вимирання. Ось що американський біолог Лей Ван Вален назвав в 1973 ефектом "червоної королеви".

Франсуа Роддієв, французький фізик, відомий своїми роботами в галузі астрономії, робить цей ефект "червоної королеви" вузлом чудового есе про майбутнє людського вигляду, опублікованому в 2012. Його назва: термодинаміка еволюції.


Він також є автором кількох книг, в тому числі відомої термодинаміки еволюції, про яку я раджу глибоко читаючи всіх тих, хто хоче трохи чіткіше бачити механізми на роботі в нашому світі: висвітлюються всі фундаментальні аспекти: еволюція Всесвіту, життя, суспільства, суспільства економіка ... її висновки досить песимістичні в короткий термін, я вас попереджую ...
0 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 7168
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 517

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 22/03/14, 14:45

Спасибі, Сен-но-сен щоб згадати ці важливі посилання для розуміння продовження.

З того, що вона, здається, не буде перебільшенням сказати, що термодинаміка є діалектичним, в тому, що утворення складних організмів, ефективним з точки зору відведення тепла, знаходяться під загрозою, певний етап їх розвитку лавиноподібним ефектом.
Це ускладнює механізм.

Beaucoup des propos que j'ai tenu sur ce forum pourraient aisément être "traduits" en termes de thermodynamique!

Я повернуся пізніше більш обмеженими моментами, про які я зовсім не згоден Роддіератому що механіки пояснює лише те, що стосується цього.

Навпаки, візьміть широкі перспективи. Економіка зливається з енергією, тому можна переписати його недавню еволюцію (2 / 3 століття, у всякому разі!) Термодинамічно.
Частина Англії, вугільна промислова революція врешті-решт заразила Європу, потім, через колонізацію, решту світу.
Період у Франції називають «тридцять славних років», про який я вже обговорювалися, відповідає максимізації термодинаміки диссипации через натхнення кейнсіанської політика перерозподілу *, зроблене за рахунок інших народів.
Очевидно, що ми знаходимося в відкритій системі, яка витягує свої ресурси ззовні (неоколоніалізм), щоб розвіяти їх внутрішньо.
Використання китайського виробництва пояснюється різницею потенціалу між європейським рівнем життя та азіатами. Це дійсно різниця між значенням одного і того ж номінального знаку, відповідно до якого багатий або бідний, який залежить від "напруги", що сприяє потоку потоку.

Нинішня глобалізація є заключною стадією цього розвитку: досі це була відкрита система, здатна завжди підтримувати рівновагу (ефект червоної королеви), але колись навколо світу ми тепер ми знаходимо в еквіваленті замкнутої системи і, отже, близька до системного переходу (лавинний ефект).
Це те, що пояснює поворот в Європі, де відсутність нових зовнішніх виходів викликає зниження рівня життя середнього класу: розсіює потужність може тепер легко рости, він конфіскував у свою користь тих, хто контролювати правила гри **.

На даний момент, залишається тільки дві детерміновані можливості (які можуть статися разом, в окремих територіях) є компанія перетворюється в олігархію залишає за собою право на «розсіювання» захищене «контролери», яка отримує допомогу по меню і виділяючи м'язову більшість більшість виключених (дисипації); або цей перехід відбувається занадто повільно, і цілий колапс плаче.

Це попередити проти цих двох грізних еволюцій, які я намагаюся попередити, а не відчаю, але пояснити, що нічого не можна уникнути, що залишається можливість, як це сказано Франсуа Роддієр нехай кожен діє

* З цим застереженням що Кейнс був праворуч, а ліві люди стоять за цією зміною.
** Гра, яка їх визначає!
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".
Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5814
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 281

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 22/03/14, 15:04

Ти все просто!
Крім того, у нас був кілька місяців тому, може бути, рік, дискусія про ф'южн (Z машина) з нашим другом Cuicui, висновок, який було дано, перекладено у тих самих термінах в книзі "термодинаміка еволюції": утопічно вважати, що доступ до джерела енергії може "врятувати" нас, навпаки - це приведе нас до нашої втрати, зі швидкістю, пропорційною розподілу, що здійснюється!



Я повернуся пізніше більш обмеженими моментами, про які я не погоджуюсь з Роддіром, оскільки механіки лише пояснюють, що стосується цього


Адже це було б дуже цікаво!
Як зазначив тодішній Лаборат, будь-яка сітка читання замкнена в ще більшій, можна вважати, що через кілька десятиліть з'являється навіть ширша пояснювальна сітка:Термо-біо-соціологія-квант (за вашими побажаннями!).

Х. Блум (до якого я би присвятив тему пізніше) йому також розробляти захоплюючу сітку читання:біосоціологія-кібернетика(до твоєї любові!), обидва сходяться!
0 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Janic
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 6433
напис: 29/10/10, 13:27
Розташування: Бургундія
х 86

Непрочитане повідомленняномінальний Janic » 22/03/14, 16:14

ахмед привіт
Це застерегти від цих двох грізних подій, я намагаюся, щоб попередити, що не впадати у відчай, але пояснити, що ніщо не є неминучим, залишається можливість, за умови, в словах, що Френсіс Роддіер кожен акт
Проблема полягає в значному розриві між швидкістю змін у технологічному суспільстві, а отже, і споживачеві, і менталітету, які дуже прив'язані до його культур і традицій, які вони змінюють дуже повільно.
Це як біг між зайцем і черепахою крім ...! :?
0 x

Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 7168
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 517

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 22/03/14, 16:44

Так, це теж позиція, яку я захищала про "Десертеку" та фантазіях з регенерації пустель, які йдуть (іноді) з.
Те саме з спекуляціями на енергію "вільний" ...

Мені здається, мені надзвичайно цікаво, що це свідчення про надлишок доступної енергії, а отже до реалізації, навпаки, відчувається як можливий недолік (це неможливо, але певно!) Це означатиме кінець наших цивілізацій ... дивна сліпота!

Інший конвергенція між термодинамікою і моєю точкою є те, що я охоче пояснює, що найдорожчі проекти (не ті, з точки зору витрат / вигод цікавим) і найменш ефективний, швидше за все, будуть обрані: ті, що передбачає максимізацію розсіювання енергії, таким чином, можливого приватного виграшу (як у випадку з Ітерами).

Роддіера обговорює справу СРСР, сказавши, що це мутація мемів, яка створила новий домен Ісинга; Потім він пояснює, що це суспільство руйнується, оскільки ліберальна ідеологія є більш ефективною з точки зору енергетичних витрат.
Це не мій аналіз; Зі свого боку, я вважаю, що радянський режим є необхідність наздоганяючої модернізації (енергія відходів) з запізненням по відношенню до Заходу, наздоганяючи повинен був пройти командну економіку (так само, як в Франція після Другої світової війни).
Результат з точки зору розсіювання енергії представляється мені досить переконливим, щоб бути в змозі стверджувати, що ця система глобально дозволила цьому наздогнати: тому було логічно, що СРСР розвалився після того, як зіграв свою роль.
Більше "Роддієрієн", ніж я, ти помреш! 8)

Мені цікаво в попередньому прикладі те, що сітка з Ф. Роддієр не однозначний, і треба бути обережним з надто механічним застосуванням.
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".
Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5814
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 281

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 22/03/14, 18:43

Ахмед пише:Мені цікаво в попередньому прикладі те, що сітка з Ф. Роддієр не однозначний, і треба бути обережним з надто механічним застосуванням.


Все зроблено!
Приклад з войовничою термодинамікою: починаючи з світанку людства, люди розробляють зброю, щоб максимально рани і вбивати ворога.
Це відбувається від простого спис до Н-бомби, абсолютного символу розсіювання енергії!
Під час холодної війни (яка могла б бути дуже жарко для нього!) Російських і американці інженерів мали технічні засоби для виготовлення зброї силового 1000 мегатонн, саме 1000 мільйона тонн тротилу!

Царська бомба була "тільки" мегатоннями 57 ... і бомбою Хіросіми ", що" 12,5 невдало кілотонн! "

Вибух мегатонів 1000 був би настільки великий, що основна частина вибуху випала б у простір ... отже, були розроблені MIRVs (декілька ядерних голів).

Росія розвивалася на висоті холодної війни поблизу ядерних боєголовок 42 000, що призвело б до його падіння, з огляду на астрономічне утримання!

Але не в образі світу, скорочення озброєнь угоди проголосувало після холодної війни була тільки показухою, бо тепер супердержави працюють над поставивши крапку бомби чисто термоядерні нейтрони, метою якого це не максимізувати кількість виробленої енергії, а максимізувати кількість смертей на розсіюється енергію! Зауважте, що нюанс!

Максимальна дисипація енергії не завжди повинна розглядатися в прямій формі, а з точки зору остаточної ефективності!
0 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 7168
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 517

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 22/03/14, 19:44

Максимальна дисипація енергії не завжди повинна розглядатися в прямій формі, а з точки зору остаточної ефективності!

Звичайно! Саме так споживання (та забруднення) автотранспорту поступово зменшується, а споживання (і забруднення!) В цілому неухильно зростає. Отже, немає суперечності з принципом максимізації розподілу енергії в цих еволюціях.

Аналогічним чином, в потоці заходів щодо обмеження забруднення на пристрій, це питання залишатися в максимальний сумісний з прийнятими стандартами громадського здоров'я; стандарти, які самі встановлюються таким чином, щоб максимізувати дорожній рух ... таким чином, розпорошення енергії.

Термодинаміка дає змогу зрозуміти фальшивість так званої теорії "струмків", згідно з якою багатство, яке в руках невеликого числа неминуче закінчується, поширюється по всьому суспільству.
Це може бути правдою в замкнутій системі, за ентропійним ефектом, інакше називається термодинамічне вирівнювання; тобто що він в кінцевому підсумку встановить для кожної монади середній рівень щастя у стабільному стані. Кожен євро, що має в цьому випадку однакове значення для кожного, обміни будуть зведені до суворого мінімуму (було б доцільно знати, що таке "мінімальний"!).

У відкритій системі існують джерела з різноманітним багатством, які все ще можуть знайти агенти, котрі так слабкі, що вони погоджуються розсіювати свою енергію на користь багатших і, таким чином, підтримувати диференціальний: це зворотний цикл, який максимізує розсіювання енергії.
Ця демонстрація не повністю суперечить тому, що я опублікував у попередньому повідомленні, а саме те, що більша рівність призведе до додаткових витрат на невелику олігархію: оптимізація дисипації буде спостерігатися у випадку, коли там буде як великий середній клас, так і дуже поганий клас: можна було б розрахувати ідеальні пропорції (якщо ми можемо сказати!) завдяки розрахункам, які чудово перевершують мої досягнення! :D

Увага! Максимізація дисипації енергії означає, що не втрачає найбільшу енергію в абсолютній вартості, але витрачає якнайбільше щодо до певного контексту.
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".
Аватар користувача
Сен-но-сен
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 5814
напис: 11/06/09, 13:08
Розташування: Божоле верхівка.
х 281

Непрочитане повідомленняномінальний Сен-но-сен » 22/03/14, 20:45

Ахмед пише:Аналогічним чином, в потоці заходів щодо обмеження забруднення на пристрій, це питання залишатися в максимальний сумісний з прийнятими стандартами громадського здоров'я; стандарти, які самі встановлюються таким чином, щоб максимізувати дорожній рух ... таким чином, розпорошення енергії.


Все добре!
Це мета сталого розвитку: забезпечити, щоб система задовольняла "межі" терпимості та ті, які підтримували існуючу модель!



Термодинаміка дає змогу зрозуміти фальшивість так званої теорії "струмків", згідно з якою багатство, яке в руках невеликого числа неминуче закінчується, поширюється по всьому суспільству.


Дійсно, ця теорія неправильна.
H.Bloom в принципі Люцифер цитує Ісуса Христа (одного з перших кібернетиків!):"Бо хто дасть тому, хто має, і він буде в достатку, а тому, хто не має, той заберуть навіть те, що має".

Кібернетика, неврологія і термодинаміка (! І євангеліє раптом) сходяться: коли нейронна структура, людська або міських і т.д ... не стимулюється нарешті бути видалена з системи (біологія апоптозу).
З іншого боку, структура, яка стимулюється в кінцевому рахунку збільшити свою мережу впливу і, таким чином, його потужність розсіювання: синаптичні з'єднання з нейроном, вентилятор група для зірки, дорожня мережа для міста (якщо LA розмовляють !).

зображення

Нейронна мережа ....

зображення

Мережа автошляхів ... (Л.А.)

Ця демонстрація не повністю суперечить тому, що я опублікував у попередньому повідомленні, а саме те, що більша рівність призведе до додаткових витрат на невелику олігархію: оптимізація дисипації буде спостерігатися у випадку, коли там буде як великий середній клас, так і дуже поганий клас: можна було б розрахувати ідеальні пропорції (якщо ми можемо сказати!) завдяки розрахункам, які чудово перевершують мої досягнення!


Також відзначимо, що явище затримки просто побачити: в утопічному суспільстві ультра егалітарної ринку, і ми побачили б відкласти страждання на зарубіжні країни, незмінно відтворюючи клас явище, але на більшій площі! (це явище, звичайно, існує в поточній моделі!).
0 x
"Геній іноді полягає в тому, щоб знати, коли зупинитися" Шарль де Голль.
Ahmed
Експерт-еколог
Експерт-еколог
Повідомлення: 7168
напис: 25/02/08, 18:54
Розташування: Бургундія
х 517

Непрочитане повідомленняномінальний Ahmed » 22/03/14, 21:45

Що стосується вашого останнього зауваження: саме це я вказав на післявоєнне французьке суспільство, коли тимчасова тенденція до більшої рівності відбулася за рахунок населення інших країн.
Хіба це не характеристика фракталів?

* Тренд розпочався незадовго до Другої світової війни і перервав конфлікт.
0 x
"Не вірте, що я вам кажу".




  • Схожі теми
    Відповідей
    Переглядів
    Останнє повідомлення

Повернутися до "суспільства та філософії"

Хто онлайн?

Користувачі, які переглядають це forum : Немає зареєстрованих користувачів і гостей 1