Жовті жилетки: чи Франція була неконституційною з січня 2017 до березня 2018?


Поділіться цією статтею з друзями:

Це те, що автори цього відео стверджують у бойовому та путсістському повідомленні, яке в основному приймають Жовті жилети та соціальні мережі ... чи правильні вони? Давайте подивимося, проаналізуємо та спробуємо побачити більш чітко!

Все почалося з цього відео (і, можливо, інші з той самий автор), транслювати на Youtube, у червні 2018. Відео широко ретрансовано в інші соціальні мережі з набагато більше Випущені версії на Facebook складають більше ніж 155 000 акцій сьогодні, принаймні, 10 Мільйони думок припускаючи, що частка генерує перегляди 8 ..., що є досить слабким!

Очевидно, що в нинішньому контексті "Жовті жилети" це відео та, зокрема, його послання - благословенний хліб, щоб делемітизувати владу на місці. Але що це таке? Це повідомлення є правдою? Деякі відомості ...

витримка:

"Немає більше поділу влади у Франції!

На форумі на "Світ" група юристів вважає, що законопроект "щодо посилення боротьби з тероризмом та внутрішньою безпекою" на порядку денному Ради міністрів у четвер, 22 червні, є нападом критично до верховенства закону.

ТРИБУНА. "Ситуація була серйозною, але що це довело? Це довело, що необхідні ще більш виняткові заходи ", - писав Альберт Камю в" La Peste ". Через кілька тижнів термін надзвичайного стану більше не повинен мати місця. Це, однак, не радіти, тому що фаталісти, так чудово проігноровано, побоюючись гіршого, побачити їх найпохмуріші прогнози справдилися: з січня 2017, Національної консультативної комісії з прав людини (НККПЧ ) був стурбований ризиком того, що французьке суспільство звикне до цього надзвичайного стану.

Опубліковано червня 8 2017, проект закону «посилення боротьби з тероризмом», який повинен в кінцевому рахунку, дозволить підняти надзвичайний стан, шляхом включення виняткових положень, в загальному праві, є частиною в цій згубної логіці. Давайте негайно згадати деякі докази.

Якщо наші суспільства демократичні, то це не тільки завдяки голосам, але також і особливо завдяки поділу влади: законодавчий орган приймає рішення, виконавчі акти та судова влада контролюють останню. Саме цей дорогоцінний баланс, який сьогодні хвилює уряд.

(...) »

Ні, Франція не втратила свою Конституцію

Чувак дурний, але викликаний бойовими "жовтими жилетами", стверджує, що з кінця 2016 у нашій країні є більш фундаментальний закон.

"Весь уряд незаконний, тому що Франція вже не має Конституції. «Подейкують, постулювати, що наша країна стала б, в обстановці найсуворішої таємності, диктатура циркулюючої протягом декількох місяців в соціальних мережах, і переживає нове життя в рамках руху" жовтих куртках », деякі поширені листівки ця тема в Нормандії, згідно історії журналіста. Існують також відео YouTube із більш ніж двісті тисячами акцій, які поділяють ту саму теорію.

ЯКЕ ЦЕ РУМОРА?
Він повертається до 2016, де він згадується на кількох сайтах з правого боку або змовами (Polemia, Wikiskedia, Stop Lies та ін.). Це досить димове юридичний аналіз, який породжує суперечливий указ, підписаний Мануелем Воллесом, а потім прем'єр-міністром.

Цей указ заснував Генеральну інспекцію юстиції, Міністерства і відповідає за оцінку «діяльності, функціонування та ефективність роботи судів». Але цей указ спровокував шум. Касаційний суд, вищий суд у французькій судової системи, зокрема, засудив, в листі до прем'єр-міністра, що «вищий суд судової [перебуває] під безпосереднім контролем уряду ( ...) порушують з республіканською традицією, що спостерігається до сьогоднішнього дня.

Жменька змови і націоналістичних діячів, взяті з цього указу і протести Верховного суду досить дивних висновків: відповідно до цих декількома людьми, в тому числі Serge Petitdemange або Ерік Fiorile, відеооператорів complotistes і націоналістичного указ, так як він кропить вторгнення виконавчої влади в галузі судової влади, призводить до закінчення розподілу повноважень.

З цієї точки зору ці кілька людей думають, Конституція П'ятої Республіки, яка передбачає таке поділ, ipso facto припинила своє існування.

ЧОМУ це все?
Очевидно, що аналіз має щось зробити будь-яку адвокат посмішкою, навіть неофітною: Конституція є фундаментальним текстом, який перевершує закони та укази, які не можуть змінити його, але повинні відповідати його духу. Крім того, закон не точна наука, а предмет, що підлягає тлумаченню та арбітражу.

І дійсно, інша установа, Державна рада, остаточно скасувала в березні 2018 знаменитий указ Мануеля Вальса на тій підставі, що він не поважав незалежність Касаційного суду.

Але димна теорія "кінця Конституції" продовжувала знати свій невеликий успіх у мережах, особливо на межі "жовтих жилетів". Це служить для обгрунтування того, що влада Еммануїла Макрона є "нелегітимною" і може бути повалена.

Офіційний текст скасування закінчується з березня 2018 ... або Еммануеля Макрон був обраний у ... травні 2017, чи не могли б ми не думати, що автори цих гіпотез є правильними?


Отже, питання полягає в тому, чи дійсно у Франції між конституцією січня 2017 та березнем 2018 не було конституції? Юридична консультація буде прийнятною! Щоб дізнатися більше, дотримуйтесь посилань 2 нижче.

Обговорювати і дізнатися більше: Чи дійсно Франція вступила в диктатуру?

Прочитайте також тему: Чи є правильні жовті жилети? (Відповіді + 340)

Зворотній зв'язок

1 коментує "Жовті жилети: Франція була неконституційною з січня 2017 до березня 2018?"

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *