Біопаливо видає чисті масла


Поділіться цією статтею з друзями:

Сектор рослинної сировини: проблематичний. Іва Любрієцького

Ключові слова: парниковий ефект, крайня бідність, вичерпання нафтових ресурсів, чиста рослинна олія, що використовується для енергетичних цілей, сільське господарство

введення

В даний час людство зіткнулося з трьома наймасовішими небезпеками, з якими вона зіткнулася з моменту народження:

1 - збільшення парникового ефекту, який ставить під загрозу біорізноманіття внаслідок швидких темпів зміни клімату,

2 - кінець нафти, тоді як вся світова економіка будується на нафті,

3 - дисбаланс все більш нестерпного між багатими і бідними країнами, за неприйнятним людина, породжує геополітична напруженість крещендо у всьому світі.

Вирішальним моментом цих труднощів є доступ до енергії. Однак сьогодні лише одне джерело енергії дає хороші відповіді на ці питання: "чиста рослинна олія" (HVP), ми також говоримо про "сире рослинне масло" (HVB).

Дійсно, використання немодифікованої рослинної олії замість частини, максимально можливої, викопного палива дозволяє значно поліпшити стабілізацію парникового ефекту шляхом здійснення економіка, яка зберігає запаси відновлюваного палива та розвиток здорової економічної діяльності у бідних країнах.
Проте існують три неминучі умови для попереднього запитання, інакше лікарський засіб може навіть погіршити природне середовище.

розвиток

Незважаючи на прогрес певної обізнаності протягом сорока років, екологічна загроза не перестала стати яскравішою і зростати у трьох формах:

Загроза 1ère: ефект теплиці

Сьогодні і лише кілька років населення почало усвідомлювати небезпеку, специфічну у своєму глобальному характері. Він поширюється на всю планету і загрожує всім видам, змінюючи їх навколишнє середовище через модифікацію, вже вчинений, глобальний і занадто швидкий клімат Землі. Це збільшення парникового ефекту.
Його причиною є біблійної простотою, по суті, так як промислова революція 1850, людина відкидає сильно в атмосфері у вигляді вуглекислого газу вуглецю (CO2), що рослини встановили для 300 мільйонів років зробити так зване "викопне паливо": вугілля, природний газ і нафту. CO2 - це одне з найбільших парникових газів і не існує "чистого" викопного палива. Якщо ми вводимо копалини вуглецю на вході, то на виході ми маємо таку ж кількість викопного вуглецю, що ми робимо.
Фігура, просто для ілюстрації: 6 млрд тонн викидів техногенних CO2 в 1950, в 22 1989 млрд 24 2000 млрд (Джерело: Департамент енергетики США [1]).
Зважаючи на, серед іншого, 8% та більше річних темпів зростання Китаю та Індії, які дорівнюють США, Східній Європі, Бразилії, Туреччині тощо. Цього феномену не доведеться змінювати, оскільки, в широкому розумінні, точка економічного зростання призводить до збільшення однієї точки енергетичного попиту та, отже, випуску CO2.

2th загроза: відсутність нафти.

Фахівці починають висловлювати дуже сильні побоювання щодо того, коли нафта почнуть вичерпатися. Таким чином, ми робимо перший важливий крок: той, де, нарешті, обсяг попиту перевищує об'єм відкриттів нових запасів [2].
Наступний курс, відомий як "пікова нафта", полягає в тому, коли попит на нафту точно перевищить пропозицію. Ця фатальна дата продовжує рухатись відповідно до досвіду, але все більш і більш чітко, схоже, це піддається небезпечному підходу для світової економіки [3]. У будь-якому випадку, що 5 років залишається, або 100 років нафти не змінює того факту, що на сьогоднішній день ми не вміємо відповідати на питання: "Чому ми замінимо нафту? ».

3th Threat: крайня бідність

У той же час різниця між багатими та бідними країнами значно покращується між Північчю та Азією чи між Північною та Південною Америкою, але залишається наполегливо нестерпною між Північчю та Африкою. Це «залишається" не нестерпним, вона продовжує погіршуватися, особливо в країнах Західної Африки, Центральна і Східна Африку, що опинилися в ситуації в області охорони здоров'я, адміністративна і непослідовна політика з найменшою надією на розвиток у короткостроковій або навіть середньостроковій перспективі. З 25,4 мільйонами ВІЛ позитивних (джерело ЮНЕЙДС). Крім того, офіційне інформаційне агентство «малярію назад» зазначив, що «економісти звинувачують (тільки) зростання неустойку малярії до 1,3% в деяких африканських країнах» [4]. Уявіть собі, що зростання Франції скоротиться на один відсоток однією хворобою!

У цій потрійній заяві немає жодного песимістичного звинувачення, яке, на жаль, більше не оскаржується експертами, гідними назви. Ми все ще повинні чекати політичних рішень, щоб відновити певну спокій для майбутнього наших дітей та їхнього.
Звичайно, з урахуванням економічних ставок, багато хто пропонує рішення, яке найкраще підходить, а не ситуація, але їхні інтереси. Таким чином, вони повністю ігнорують небезпеку, що їх безвідповідальне ставлення робить "справжнім" для людства.

Проте існує рішення ...

Рішення, яке може забезпечити правильну відповідь на три згадані вище загрози: сектор чистого рослинного масла.

Він полягає у використанні немодифицированного рослинного масла, просто зливають, обессмоленной і відфільтрований 3 мкм, замість мазуту або газу в нафті використання палива дизельного або використанні палива з паливної пальником для опалення.
У всіх цих додатках (це не стосується бензинової промисловості), рослинна олія є ідеальним замінником нафти.

Просто сьогодні, це неможливо безпосередньо в масовому порядку, потрібно буде зробити деякі дуже прості технічні модифікації для використовуваних пристроїв. Наприклад, у деяких старих автомобілях з інжекційним насосом Bosch та непрямою ін'єкцією ви можете використовувати 100% соняшнику або ріпакову олію без модифікації (можливо, просто встановіть невелику систему нагрівання нафти для зима).
Більшість звичайних дизельних транспортних засобів можуть використовувати до 50% соняшника або ріпакової олії без істотних змін. Найсучасніші двигуни вимагають найважливіших коригувань. Вони повинні бути розроблені з самого початку для роботи з рослинним маслом. Це не більше і не менш складно, ніж те, що сьогодні робиться для роботи з нафтою.

Тим більше, що в роботі д-ра Людвіга Elsbett, німецький інженер, який в 80 років, винайшов і розробив абсолютно гнучкого дизельного моторного масла і всі існуючі масла, чистий або змішаний в будь-якій пропорції ( Використовувані рослинні олії 2000 перелічені навколо планети).

Це по суті з політичних причин цей двигун, продуктивність якого порівняно з останніми сьогоднішніми дизелями високого тиску на спільних рейках, ніколи не було виготовлено в промисловості. Сьогодні для людства необхідно, щоб промисловці взяли ці ідеї нарешті у великому масштабі.

У Німеччині автомашини модифікують автомобілі за вимогою, щоб дозволити їм використовувати сире рослинне масло як паливо. Це дозволено в Німеччині, але ще не у Франції. Однак, оскільки 8 May 2003, європейська директива (N °: 2003 / 30 / EC) дозволяє державам-членам надавати таке дозвіл [5]. Але, на сьогоднішній день, це все ще не зроблено у Франції. Яка різниця може виправдати цю французьку позицію?

Чому захищати використання рослинної олії замість нафти?

Перш за все, пам'ятайте і пам'ятайте, що найбільш корисним та інтелектуальним енергетичним полем є енергозбереження, нічого не потрібно робити в цій області без першої оптимізації використання енергії. енергія

Але це швидко знаходить межу, коли наводяться дані про темпи зростання країн Азії та споживання Північної Америки. Незважаючи на те, що заощадження є надзвичайно ефективними скрізь, вони не будуть сильно змінювати проблему; вони просто "виграють" через кілька років, якщо не десятиліття, але вони матимуть порівняно невелику ефективність парникових ефектів і не матимуть впливу на крайню бідність деяких країн.

Також за умови дотримання трьох передумов, викладених нижче, ми можемо рішуче рекомендувати масове використання сирої рослинної олії, оскільки це забезпечує просту та ефективну відповідь на три згадані вище загрози.

1 - Що стосується парникового ефектуфакт використання незмінених овочевих палив дозволяє забезпечити баланс між вуглецем, фіксованим рослиною під час його дозрівання, та викидами вуглецю в атмосферу, пов'язаними з її спалюванням. Ми рухаємося до щорічного циклу вуглецю, і в цілому більше не відбувається збільшення кількості вуглекислого газу в атмосфері.

2 - Що стосується відсутності нафти, факт повернення до незмінного овочевого сектора дає можливість передбачити використання цього палива для всієї матриці від початку культури до скидання палива в бак транспортного засобу або пальника. Немає необхідності в нафті з одного кінця ланцюга в іншу.

Сьогодні це не так, коли ми чуємо про "біодизель", ми говоримо про метиловий ефір рослинної олії. Але це, по-перше, культивується з використанням нафти в машині культури, збирання та транспортування, а потім поширення. Тоді є змушуючи об'єкт за допомогою поглинає добрив викопного палива і відпускання себе з використанням закису азоту, потужного парникового газу. Нарешті, воно нагрівається (вимагає багато енергії) масла під тиском (потрібна велика кількість енергії) в присутності спирту (значна кількість енергії, необхідної для її виробництва). Отже, якщо ми зробимо загальний екологічний баланс використання цієї галузі "модифікованої олії", ми бачимо, що це надзвичайно розчаровує.

Було б незмірно легше модифікувати спочатку, до їх виготовлення, двигуни чи пальники, щоб вони могли споживати прямо і бездоганно чисту масло або масло або суміш цих двох. Ми розуміємо, що це не ставить технічних проблем (крім того, що вони наполягають на небажанні врегулювати їх), а лише політичною проблемою.

Так чи ні, чи приймаємо ми, щоб залишити наших онуків планетою без нафти з погано витриманим кліматом, чи ми будемо використовувати цю просту технологію доступу та зайнятості?

3 - Що стосується боротьби з крайньою бідністюМаслинове господарство можливе майже у всіх кліматах, тобто у всіх широтах. Це головна відмінність від нафти, яка далеко не рівномірно розподілена навколо планети. Саме така перевага в розподілі нафтових родовищ викликає всі геополітичні ускладнення, з якими стикається людство, оскільки нафта була королем. Скільки мільйонів чоловіків і жінок на цій планеті мають своє життя, їхню свободу або гідність принесли в жертву в ім'я доступу найбагатших до Бога нафти?

А якщо був інший шлях? Спосіб зробити багато країн, у тому числі деякі дуже бідні, найбідніші, виробники енергетичних багатств. Спосіб, який би суттєво зменшив поняття енергетичної залежності, тому що багато країн, починаючи з нашого, стануть виробниками, навіть енергією купців, більш "шоком", що треба побоюватися.

Ідея полягає в тому, щоб доповнити наше європейське виробництво, максимально розвиваючи культивування олійних рослин, деякі з яких є дуже продуктивними, на землях, які сьогодні не використовуються. Ці культури можуть забезпечити робочі місця та доходи для людей, які в даний час страждають від крайньої бідності, не підриваючи рівень життя і зайнятість багатих країн.

Нарешті, не було б суперечностей, а взаємодоповнюваності інтересів між Північчю та Півднем.

Необхідні поверхні

За нашими міркуваннями, літр масла важить близько 920 грамів.

Найбільш продуктивним олійним врожаєм у світі є Гвінейська пальма (Elæis guineensis). За рік він виробляє принаймні 3 500 літрів пальмової олії на гектар, а ще одна перевага - він виправляє кілька тонн CO2 на рік на гектар за 25 років. Воно, очевидно, росте в гарячих країнах і вимагає води, щоб добре вирощувати. Якщо ми використаємо його як довідник трохи теоретично, виправити ідеї: замінити чверть мільярдів тонн нафти 3,5, яку людина в даний час споживає на рік, 3 потрібно було культивувати мільйони Km2, приблизно 5,5 разів на поверхні Франції.

В Європі, ріпаковий або вихід соняшнику близько 8 до 900 літрів в рік на гектар і прихід наших дванадцяти нових європейських партнерів будуть кардинально змінити ситуацію в цій галузі, оскільки деякі з них великих сільськогосподарських угідь, і вони повинні будуть переглянути їх практика в світлі майбутньої Спільної аграрної політики. Ці зміни разом з енергетичною політикою, орієнтованої на чисте рослинне масло, дозволять вирощувати сотні тисяч гектарів олійних культур.

У бідних країнах, уже таких поверхонь - навіть готівкою на мільйон гектарів - або під паром через відсутність ринків для певної культури або розорений збезлісення або печіння і приречені на відмова від зникнення гумусу, необхідного для вирощування.

Всі ці землі можуть бути використані для вирощування деяких олійних культур, а також продуктивні ятрофи, який представить додаткову перевагу (від) створити гумус і цінності і ці занедбані землі або в процесі (наукова назва jatropha є jatropha curcas L. - 650 до 800 літрів на гектар [6]).

Тут, як там, вся ця видобута нафта буде предметом торгівлі: або на місцевому рівні, село чи місто виробляє власну енергію (в обох сенсах цього терміну), як на національному, так і на міжнародному рівні, селяни організований у кооператив, що постачає величезний енергетичний ринок нафти, який експлуатує транспортні засоби або теплові електростанції тут і там. Давайте не забуваймо, що це вмирання може працювати на маслі від одного кінця до іншого, в результаті: дуже мало викидів парникових газів під час експлуатації.

3 умови sine qua non

Ці ідеї здаються привабливими з самого початку, але вони знаходяться лише в трьох кумулятивних і необхідних умовах. Тільки одна з цих умов не виконується і зміна неможлива.

Стан 1: технічний, фінансовий та політичний стан :

На перший погляд, ця папка відображається як носій інтересів, які виступають проти тих, нафти, але насправді це не так з двох причин: по-перше, що рано чи пізно вони будуть змушені несамовитих перетворення і померти чиста рослинна олія - ​​це шлях, далеко, найменш різноманітний і найменш травматичний для них, щоб пройти перешкоду. Рослинна олія - ​​це продукт, який найбільше виглядає як олія. Друга полягає в тому, що бізнес з продажу нафти найближчий до професії, яка ще не існує в глобальному масштабі: продаж енергії рослинної олії. (Адже промисловості не існує, сьогодні ми не можемо говорити про ціни: немає потреби, тому немає пропозиції, тому немає Отримані на сьогоднішній день масла не є суто енергійними, тому вони надають технічні характеристики - таким чином, витрати на виробництво та маркетинг - не такі, як майбутні енергетичні масла).

Танкери мають обладнання та ноу-хау, і їх поєднання в схемі є найкращим способом отримати їхню співпрацю, а не їх опозицію. Ми також можемо зробити те саме зауваження для маслозаводників.

Якщо ми хочемо, щоб система працювала, нам потрібна подальша робота в тому ж якості, як ми знаємо це для нафти або для харчових продуктів або промислової нафти. Тільки ці професіонали зможуть своєчасно працювати над успіхом.

Можливо, було б доцільно попросити їх з виробниками двигунів продумати продукти, що складаються з суміші різних немодифікованих масел з енергетичним потенціалом і текучості, за якими слід було б порівняти будь-яку точку світу.

Як і сьогоднішня нафта, ми можемо оптимізувати продукти для різних видів використання: - дорожні транспортні засоби і малі човни або кораблі, б - поїзди та середні човни або судна, літаки з дизельними двигунами, c - великі кораблі та дизельні електростанції, теплові електростанції та, нарешті, д-реактивні літаки. Це може бути майбутнє нафти ...

Для того, щоб ця система була створена, воно також вимагає співпраці політиків, оскільки вони мають легітимність для нав'язування міжнародних рішень. Саме їм слід встановити місцеве оподаткування, яке визначатиме споживчу ціну.
Ця система, нарешті, вимагає співпраці фінансистів, оскільки вони мають кошти для фінансування необхідних інвестицій.

Наступні другі та треті умови повинні бути предметом обов'язкового правового зобов'язання щодо дійсності кожного контракту на постачання та повинні бути записані в письмовій специфікації, яка повинна супроводжувати доставку.

Якщо специфікації не належним чином дотримуються, постачання не повинно відбуватися. Якщо жодна з них не дотримується такої жорсткої юридичної процедури, ідеї, що містяться в цій записці, не повинні бути впроваджені (цей конкретний пункт узгоджується з думкою вищезазначеної директиви 2003 / 30 / EC. Див., Наприклад: Стаття 4 точка 2 Точка d).

Стан 2: сільськогосподарський стан.

Якщо ця умова не виконується, зміна не тільки неможлива, але це навіть не бажано, бо лікарський засіб буде гіршим, ніж хвороба. Це те ж саме, якщо ми практикуємо вирубування лісів, щоб вирощувати насіння олійних культур. Краще продовжувати викопне паливо, знищення також буде неминучим, але трохи повільніше ...

За вказаною вище причини, що використання хімічних речовин в сільському господарстві є величезною кількістю генераторів парникових газів, це абсолютно необхідно, щоб сільськогосподарські методи, використовувані у виробництві олійних культур називають, щоб зробити концепцію сільського господарства стійкі (тобто, зберігає ресурси та уникає хімічних речовин). Або, принаймні, розумне сільське господарство (ми використовуємо хімікати, але тільки тоді, коли це необхідно, і лише необхідну суму), інакше ліки буде гіршим, ніж хвороба.



Можна також згадати про "інтегроване" сільське господарство, яке є концепцією, де підхід експлуатації є глобальним. Вона враховує взаємодію різних культурних видів, близьких один до одного, для мінімізації використання хімічних речовин та збільшення корисної дії взаємодоповнюваності природних процесів між ними [7].
Ресурс, здається, дуже перспективний і в даний час вивчається в декількох американських університетах, це мікрочисті олійні (діатомові). Вони містять велику кількість нафти, мають потенціал для збору в дуже швидкому темпі та потребують мало поверхні для високої врожайності [8].

У всіх випадках елементи, які максимально захищаються на найвищому глобальному політичному рівні, є: вода, повітря, грунт, біорізноманіття та ландшафти, оскільки вони є найціннішими для людства природними ресурсами.

Стан 3: комерційний стан.

Ці пропозиції можуть зачепити половину своєї мети, якщо вони не призведуть до суттєвого поліпшення становища найбідніших людей на Землі.
Людина, гідна цього імені, повинна більше не приймати комфортну життя на тій самій планеті, як мільярди чоловіків і жінок, які навіть не мають мінімуму існування і які кожного року гинуть мільйонами крайньої бідності. Це ще більш нестерпно, оскільки сьогодні існує ідея, яка гарантує як основи рівня життя найбагатших людей, так і доступ до "реального життя" для найбідніших людей, знаючи, що " реальне життя "не обов'язково перехід до рок-н-рол і коричнева сода ...
Для досягнення цієї мети необхідно, що збір і торгівля олійних культур і масел організовані відповідно до правил справедливої ​​торгівлі, в іншому випадку заявленої мета розвитку бідних країн, не буде досягнута, і відмінності будуть ніж підсилювати.

Заохочення бідних країн стати виробниками та експортерами багатства (від їх імені), мабуть, більш розумним і корисним, ніж надання їм лише великих субсидій.
Щоб постійно орієнтуватись на цю планету на планеті, ми повинні розпочати сьогодні рух думок, який створює достатній тиск на політиків, щоб зрозуміти, що ми не можемо чекати.

Ми змінюємо епоху.
Ми залишаємо час, коли технократи шукали способи отримати промисловість "рослинної олії" під капотною вилкою King Oil.
Ми незабаром вступить в нову еру, де провідним джерелом енергії у світі транспортування та опалення стане чисте рослинне масло, де нафту доведеться адаптуватися до своїх вимог.
Ми повинні розглядати це як другий шанс, який природа дає нам. Ми не повинні робити ті самі помилки, як і обожнювання нафти, і нам оптимізувати ресурс та фінансові вигоди, щоб забезпечити майбутнє наших нащадків. Це наша відповідальність. Чисте рослинне масло не є ні король, ні бог. Це відмінний інструмент для сталого розвитку, це все.

посилання

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html потім "FAQ".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
Див .: alineas # 9, # 12, # 22, # 27 та арт. Точка 2 точки 2, пункт j та ст. Точка 3 точки 2 a.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] Доповідь ЄС про біорізноманіття сільського господарства
[8] На цю тему дивіться Cette сторінка

Дізнайтеся більше: відмінний .pdf того ж автора.


Переваги чистої рослинної олії як палива
Зворотній зв'язок

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *